[CPC] Urdangarín, su circunstancia y un ajuste de cuentas

* NOTA DE VREDONDOF *

- ¿Que tendra la CASTA para cuando se acabe el "RUIDO" del Undangarin ...?

No se quien escribio que al pueblo Romano los emperadores les tenian que dar Trigo y Circo para que estuvieran quietos y no dieran problemas ...
O algo por el estilo ...
Lo que han cambiado las cosas, ahora a los ESPAÑOLES nos llega con que nos den CIRCO, ya que lo del trigo, con la que tenemos encima ...na de na ...

Pues eso, que con esto yo no estoy quitandole importancia al tema de las GOLFERIAS del Undangarin ... es mas, es algo que debe ser de dominio publico y que si tienen que meterlo al TRUYO... que lo metan.

Lo que ami me sorprende es que salga "esto" que es el chocolate del loro ..."usease" cuatro duros ,con lo que se sabe que ha "tangado" nuestro queridisimo Rey y con lo que estan "tangando" por todos lados la nueva "NOBLEZA"

Pues nada que le ha tocado al "tontalan" este y que las va a pagar todas juntas, que no es que no se las merezca .... pero repito para mi un TONTALAN, al que le va a "CRUJIR" sin piedad .....
Ademas "el affaire" lo han sacado cuando interesa ...

No me extrañaria nada que hubiera una lista de "affaires" para ir sacando, a medida que el pueblo NECESITE CIRCO Y SANGRE.

Entre DESPISTE Y DESPISTE que la gente NO PIENSE en la situacion TAN GRAVE por la que estamos pasando, que se olvide que estamos ya en el FONDO DEL MAR y al borde del precipicio de la Sima de las Marianas (ver en Wikipedia).

Hay que ir haciendo tiempo para que haya otros mundiales o algo conque DESPISTAR al rebaño de borregos ( y como decia el otro .. con perdon)

- SCL

****

"Yo soy yo y mi circunstancia" sostuvo Ortega y Gasset. Y la circunstancia más relevante de Iñaki Urdangarín es que es Duque de Palma por su matrimonio con una Infanta de España y, en consecuencia, yerno del Rey. Semejante y singularísima circunstancia ha destrozado, sin embargo, su reputación, porque al ofrecerle una prevalencia social extraordinaria le inoculó la tentación –en la que cayó- de malbaratarla.

Ayer, Iñaki Urdangarín salvó su circunstancia –al Rey y a la Infanta-, pero no parece que pudo rescatar a su propio yo del ahogamiento de conductas que, en el mejor de los casos, y tal y como las calificó la Casa del Rey, han sido "poco ejemplares". De lo que se trata ahora es de saber si, además, fueron delictivas.

El Duque de Palma reconoció en sede judicial que su suegro, el Jefe del Estado, le conminó en marzo de 2006 a abandonar "sus negocios" y que la presencia de la Infanta en la sociedad familiar más singular del entramado era "testimonial". Iñaki Urdangarín ratificó con esta declaración judicial que su suegro, una vez tuvo conciencia en 2006, tres años después de que comenzase a operar el Instituto Nóos, de que sus actividades no eran altruistas hizo lo que estuvo en su mano para que no continuase desarrollándolas: le pidió que se desvinculase de ellas y logró que se desplazase de España obteniendo para él un destino profesional con ingresos transparentes con Telefónica en Estados Unidos.

Quienes quieren utilizar a Urdangarín como punto de apoyo de una palanca para desplazar a Don Juan Carlos de su actual magistratura abocándole a una abdicación en la persona del Príncipe de Asturias por supuesto consentimiento –culpa in vigilando o responsabilidad por omisión-, hacia las actividades de su yerno, lo tienen difícil. Por supuesto, no cejarán en el empeño porque en España más que republicanos hay antimonárquicos y, concretamente, detractores del Rey quién, no obstante, sigue gozando de una más que razonable popularidad y afecto ciudadano. Sin duda la una y el otro, mermarán, pero, tras la declaración de Urdagarín ayer, no de tal manera que hagan inviable su permanencia en el vértice de la representación del Estado.

Más difícil será que la Infanta Cristina pueda librarse de comparecer ante el juez José Castro.

Su desafortunada, imprudente e innecesaria presencia como socia de una de las compañías –la más importante-, del entramado que supuestamente manejaba su marido, haría incluso irregular desde el punto de vista procesal que la hija del Rey no pasase por el juzgado, bien como testigo, bien como imputada, tal y como pretende la acusación popular de Manos Limpias. Si es citada como testigo podrá responder por escrito (artículo 412 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal), pero no está claro que disponga de ese privilegio si es llamada como imputada.

En todo caso, las declaración de su marido y de otros imputados y testigos permiten suponer que el juez aplicará muy prudentemente la ley y, en todo caso, de manera progresiva: primero, la Infanta declararía como testigo y sólo después, y según valoración del juez, como imputada.

Más difícil será que la Infanta Cristina pueda librarse de comparecer ante el juez José Castro. Su presencia como socia de una de las compañías del entramado que supuestamente manejaba su marido, haría incluso irregular que no pasase por el juzgado

Por lo demás, algunos aspectos del episodio de ayer en Palma sugieren reflexiones importantes. Desde mi punto de vista es relevante el aspecto del Duque de Palma: demacrado, ojeroso, angustiado.Los corruptos con denominación de origen no suelen registrar semejante impacto sicosomático cuando están sometidos a investigación judicial.

Urdangarín está sufriendo física y psicológicamente, seguramente porque cuando se comportó como lo hizo con el Instituto Nóos le faltó lucidez y conciencia de la trascendencia social atribuida a su condición de yerno del Rey.

Es comprobable que a los corruptos cuya reputación no preocupa, poco les importan los juicios paralelos. Al Duque de Palma lo ha laminado.

Por otra parte, resulta difícilmente explicable que el Urdangarín haya sido llamado a declarar como imputado tan tardíamente, después de que hayan depuesto ante el juez Castro personajes –Torres, Matas, Ballester-, que se han excusado haciendo recaer en Urdangarín toda la responsabilidad en los pagos irregulares y en los procedimientos ilegales de adjudicación. Y no lo han hecho sólo en sede judicial: lo han proclamado, incluso, en medios de comunicación como Jaume Matas en La Sexta con Jordi Évole, seguramente una de las entrevistas más denigrantes para el entrevistado.

Además, resulta evidente que el Duque de Palma ha estado poco y mal asesorado hasta hace poco tiempo. Su decisión de acceder a pie al juzgado y de hacer una declaración ante los periodistas, sugiere que en los nueves meses que han transcurrido desde que comenzó la instrucción de esta pieza separada del caso Palma-Arena, el Duque no ha recibido los consejos adecuados, no se le ha trasladado la profundidad del malestar de la opinión pública española y no ha dispuesto de un portavoz adecuado. Que Horacio Oliva, gran abogado y mejor estratega, pueda estar en la retaguardia de su defensa legal, es una cierta garantía para el Duque.

Resulta lógico que Urdangarín haya ajustado cuentas: si él hizo lo que hizo se debió a que la maquinación administrativa-fiscal la condujo su "socio" Diego Torres; si las adjudicaciones se produjeron de manera fulminante y engrasada fue porque "amigos" como Ballester agilizaron los mecanismos administrativos y porque políticos como Matas, Camps o Barberá se mostraron conniventes. La trama extrajo de las comunidades valenciana y balear la bonita cifra de seis millones de euros y si, como Urdangarín declaró ayer, algunos contratos se lograron con la breve tramitación de tres días, estaríamos ante un caso con un desarrollo largo que alcanzará a más protagonistas. Rajoy debe estar al tanto porque ha sometido al PP valenciano a un periodo de carencia depurativo. Ahí ajustó cuentas el Duque.

Apunte final: ¿Cuántas horas puede estar declarando una persona sometida a presión sicológica sin que la exactitud de su versión se altere o disperse en perjuicio de sus derechos?

Los jueces que, como ayer Castro, someten a imputados a maratonianas sesiones de declaración han de entender la justicia en su integridad y asumir que el derecho a la defensa requiere de una proporcionalidad en los tiempos y en las intensidades. Porque tras las nueve horas de ayer, no será más breve la comparecencia del Duque de Palma hoy ante el juez, ni más fácil, porque intervendrán el fiscal, la acusación de la comunidad y la popular de Manos Limpias. Luego, cuando termine, José Castro tendrá que tomar su decisión más difícil hasta el momento: de una parte, concretar si hay cargos –y cuales— y, de haberlos, si impone medidas cautelares a Iñaki Urdangarín.

Cuando lo haga y lo comunique, se abre un escenario con un guión ahora de difícil previsibilidad.

****

Autor del articulo

Urdangarín, su circunstancia y un ajuste de cuentas

José Antonio Zarzalejos.- 26/02/2012

****

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.*****En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor. ********HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. ******** Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE, con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original. ***** Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.

--
Publicado por VRedondoF para CPC el 2/27/2012 06:50:00 AM

[RyS] "Dolor y bajar sueldos", la receta de Bill Gates para España

NOTA DE VREDONDOF : En este articulo , lo mejor es no hacer comentarios. Lo unico que hago es FLUORIZAR lo que me parece mas interesante. SCL

Mariano Rajoy (d) charla con el empresario estadounidense Bill Gates

En un brillante ensayo de reciente aparición (La comunicación transformativa. Editorial Península. Enero 2012.), el comunicólogo francés Laurent Habib explica cómo la política ha entrado en una enorme crisis de credibilidad solo comparable a la de los medios de comunicación tradicionales. Sostiene que"desde hace 25 años, la mentira se ha convertido, más que en un instrumento, en un componente del poder", describiendo las que perpetraron los expresidentes galos François Mitterrand y Jacques Chirac, pero también el actual, Nicolás Sarkozy.

Frases como que "la crisis no costará nada al contribuyente", o "los ahorradores no tienen que temer porque sus economías están protegidas", o "las reformas y una nueva gobernanza permitirán salir de la crisis", o "esta crisis no es una crisis del capitalismo", las considera Habit"anestesiantes", que "cloroformizan" a la sociedad y se remite a los sondeos de opinión para acreditar su "muy mediocre credibilidad".

Afirma, además, que "todo sucede como si nuestros dirigentes hubieran perdido su capital de palabra verdadera" de tal forma que "el político, al perder progresivamente su función tutelar, hipotecó el principio mismo de credibilidad de sus mensajes". Es difícil no suscribir este análisis del escritor francés.

Los medios de comunicación convencionales no quedan mejor parados que los políticos. Para Habib, desde la guerra de Irak se han limitado a "pasar los platos de una información que se sabía mutilada, incluso manipulada, y sobre la cual había perdido el dominio". Y añade este párrafo cuasi judicial: "Desde el momento en que los medios de comunicación se vuelven el simple soporte de un contenido producido por otros, en el momento mismo que aceptan reducir su oficio al simple packaging de la información y renuncian a su función de certificación de los contenidos, se automutilan y ponen en duda duramente su incentivo de crear valor añadido".

Tampoco es fácil rebatir este criterio del ensayista francés por más que, por generalizador, pueda resultar en algo injusto. La diferencia entre la política y los medios de comunicación consiste en que éstos están siendo arrollados por la ciudadanía a través de la Red y aquellos, aunque condicionados por los mercados, se mantienen ante el cuadro de mandos de las sociedades más poderosas.

Entonces ¿nadie es creíble?, ¿ningún criterio es sincero?, ¿se han acabado las referencias sociales? En absoluto: la política y la comunicación han de hacer su catarsis y en ello están. Pero hay grandes figuras del mundo de la empresa, de la cultura y del deporte que transmiten valores y comportamientos admirables y admirados por la opinión pública con un altísimo grado de consenso. Uno de ellos ha estado en Madrid esta semana.

Bill Gates es el creador y factótum de Microsoft, pero, después de construir su imperio tecnológico, invierte su tiempo y parte de su fortuna en una labor altruista y desinteresada volcada sobre todo a la cooperación con los países más pobres. Es, en consecuencia, un filántropoprogresista y demócrata obamista con ideas próximas a los tecnócratas, a los que dice considerar muy por encima de los políticos.

La visita de Gates ha tenido cierta relevancia, pero no sus palabras en las que ha entrado por derecho -desde su propia experiencia y conocimiento- a dos aspectos cruciales de la realidad española: la educación y el mercado laboral*.

Dolor en las reformas inmediatas para lograr objetivos mejores a largo plazo: ese es el consejo de Gates, que tiene todo el sentido. Lo cual quiere decir que, siendo esa la política del Gobierno de Rajoy, nos enfrentamos a una situación a corto plazo verdaderamente extraordinaria

"Ustedes -ha declarado Gates en referencia a los españoles- tienen una tasa de paro peor que la de cualquier otro país y claramente eso es por algo. En algún punto del mercado laboral o del sector educativo hay un problema. Yo no soy un experto en España, pero en general las mejores soluciones a largo plazo siempre acarrean dolor a corto en términos de mercado (…)".

Después de manejar la ecuación dolor-resultados, Gates se pregunta:

"¿Por qué no han bajado aquí lo sueldos? Si tienes una fábrica que produce carbón y nadie lo compra está claro que el precio de tu carbón es muy alto y hay que bajarlo. Tienes toda esa mano de obra disponible pero hay algo muy raro en que el precio no se ajuste para permitir a otros países instalarse aquí, porque está claro que estos trabajadores están dispuestos a trabajar.

Ese nivel de desempleo nos indica que hay rigideces importantes operando en el mercado. Puedes mirar a las universidades y preguntarte si la formación es tan sólida como debería ser, pero no creo que esta sea la razón. Estoy de acuerdo en que esta es la prioridad número uno de España, incluso más que ese 1% de ayuda para los pobres."

Quien así se expresa no es un político, ni siquiera un empresario al uso, ni un Buffet que mueve los mercados a su aparente antojo. Es un personaje -de tanto o mayor calado que el fallecido Steve Job- que aplica diagnósticos empíricos para situaciones que él conoce a lo largo y ancho del mundo. Hasta el punto de que,siendo su objetivo que los países desarrollados aporten el 1% de su PIB para el desarrollo de los más pobres, exime a España de esa obligación ética para que atienda a su problema interno.

Que lo es en un grado dramático. Porque las declaraciones de Gates han coincidido con el informe sobre la pobreza elaborado por Cáritas. Hay 30.000 españoles sin techo; el 30% de los ciudadanos tiene serios problemas para llegar a fin de mes; el 42% no dispone de recursos para un imprevisto; 580.000 hogares no disponen de ingresos y las diferencias entre ricos y pobres se han disparado.

Ya sabemos que este año será de recesión; que se perderán más puestos de trabajo; que habrá más recortes presupuestarios, pero que hay que hacer el ajuste, asumiendo que somos más pobres y que hay que adecuarse a la realidad. Si el diagnóstico nos lo plantea un político, un financiero o un periodista, seguramente lo consideraríamos "anestesiante" como supone -y supone bien- Laurent Habib, pero si es Gates quien lo ofrece, seguramente, dispone de credibilidad porque es criterio desinteresado en un hombre que ha sabido crear riqueza y ahora se dedica a repartirla.

Por lo menos la reflexión del americano suena más sincera y desprendida que las que suele ofrecer Olli Rehn y el directorio Merkozy.

*Entrevistas de Bill Gates en El País y El Mundo el 23 de febrero pasado

****

Autor del articulo

José Antonio Zarzalejos.- 25/02/2012

"Dolor y bajar sueldos", la receta de Bill Gates para España

****

--
Publicado por VRedondoF para RyS el 2/27/2012 05:43:00 AM

[FED] Sin dinero para estimular la economía

- NOTA DE VREDONDOF

-Por fin varios estados europeos se han dado cuenta que sin medidas reactivadoras no hay nada que hacer y sin ellas no lo lograremos o lo lograremos muy lentamente dentro de 8/10 años, y me refiero a alcanzar niveles de crecimientos minimos y nunca los que tuvimos.

Para los bancos lo mas facil y SIN PROBLEMAS , es coger el dinero que les da el Banco Central Europeo y comprar deuda Española, que por otra parte es para lo que se lo da, y a su vez con esa garantia ... les da mas dinero ... y este es para que preste a sus clientes y esto esta montado para que en TEORIA funcione asi .

Digo que esta es la teoria , porque los bancos saben que NO PUEDEN PRESTAR dinero, estan viendo dia a dia a sus clientes con la lengua fuera .... y el que va bien ...NO LES PIDE DINERO... solo les pide dinero AL QUE LE HACE FALTA.

¡¡¡LOGICO!!!

Estos es una "perogrullada" ....
¡¡ joder que listos "semos" ....

Y prestando a quien se lo pida ... y aun con garantias ... tienen muy claro que un 40/50% de sus clientes NO SE LO PODRAN DEVOLVER.

Y sus clientes, que somos nosotros , aunque pongamos buena voluntad (y somos capaces de hacer lo que sea para seguir adelante) ... pues que como

"el ciego que dijo VEREMOS .... y nunca vio" ....

¡¡ que no seremos capaces de poder pagar lo que nos prestaron !! ...

nuestras empresas no venden.....

y por lo tanto no ganan dinero .....

esos prestamos serian para LOS GASTOS CORRIENTES ...

y nos lo iriamos comiendo poco a poco, y lo mas que podriamos hacer seria el pagar los interes... pero el principal o se dan 2/3 años de carencia (o sea no amortizar el principal), hasta que el mercado se normalice o se vokvera a mas de lo mismo.

Otra realidad es que una situacion como la que teniamos en 2006/07 NO SE VOLVERA A REPETIR EN MUCHOS AÑOS, y eso en el caso mas optimista ... que para mi va a ser que NUNCA VOLVERAN y lo mas que tendremos sera el lograr una situacion muy parecida a la actual normalizada y bajando el paro al 15%.

Por lo tanto ...

Y como la SOLUCION no depende de nosotros y ademas como esto va a ser IMPOSIBLE DE ARREGLAR ....
PUES ADAPTEMONOS ... y al que "le toque" ..
Pues AJO Y AGUA ... (AJOderse y AGUAntarse).

Cierro mi comentario con mi frase magistral

"Los tontos "nipalante" "nipatras" ,
no CAMBIANnunca.
Los listos CAMBIAN a "gorrazos".
Los inteligentesEVOLUCIONAN.
Solo los sabios seTRANSFORMAN. " (VRF-1995)

-COMPLEMENTOS

"Y como a SABIOS nunca vamos a llegar ......
¡¡¡ ADAPTEMONOS !!! " (VRF-2002)

¡¡¡ Que FACIL es DECIRLO !!!¡¡¡ Que DIFICIL esCUMPLIRLO !!! (VRF-2004).

Nota FINAL : Vuelvo arecordarles que lean mi articulo del 21 de Enero de 2010 ( ¡¡Manifestaciones ya !! los POLITICOS SINVERGUENZAS que tenemos se...)

- SCL
*************************************************************

Los que piden al Estado estímulos económicos simultáneos al ajuste, son gente bienintencionada, pero no realistas

¡Estímulos!, ¡Necesitamos estímulos económicos!. Cualquier tertuliano sabelotodo y cualquier bloguero despistado, dejados a su propia inercia, acaban concluyendo que eso del ajuste económico es necesario, pero que simultáneamente hacen falta estímulos del Estado para que la economía no se pare.
Por pedir que no quede: peras al olmo, círculos cuadrados o estímulos económicos en una economía que lleva años viviendo de prestado. Hasta los pide Alfredo Pérez Rubalcaba, con olvido doloso de que el Gobierno de Rodríguez Zapatero agravó la crisis española precisamente por los estímulos económicos y fiscales de 2008 (devolución de 400 euros al contribuyente, Plan E para chapuzas municipales, supresión del impuesto sobre el patrimonio, etc.).
Keynes no ha funcionado
La teoría de los estímulos, que recetó Keynes para salir de la Gran Depresión, tiene básicamente tres etapas: a) cuando llega la crisis, el Estado inyecta dinero en la economía para que esta se recupere, aunque para ello incurra en déficit; b) una vez que la economía vuelve a crecer, el Estado recupera el dinero que inyectó vía los mayores impuestos que genera la mayor actividad económica; c) con la economía creciendo y el Estado en equilibrio financiero solo queda esperar la ocasión de aplicar la fórmula.
La trampa de esa teoría es que en muchas ocasiones –como la presente— el dinero público inyectado no estimula la actividad económica, con lo que en al final de la operación, el Estado acaba arruinado y la economía bajando.
Comprendo que quien pide estímulos lo hace con la buena intención de evitarnos los malos tragos que nos esperan, pero con buenas intenciones no se cura la enfermedad. Para estimular, primero es necesario estabilizar.

*****

El AUTOR de este articulo es : -

Sin dinero para estimular la economía

de Jose María García-Hoz de Jose María García-Hoz

*****

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina. **** En mi blog no puedes dejar comentarios, pero si en el del autor. ***** HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. ***** Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE, con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original. ***** Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.

--
Publicado por VRedondoF para FED el 2/22/2012 06:45:00 AM

[RyS] El Gobierno comienza 2012 gastando el doble de lo que ingresa

* NOTA DE VREDONDOF *

-A continuacion de esta nota pego una contestacion que he hecho en el foro del Confidencial , a proposito del comentario del forista taraza».

No voy a seguir añadiendo mas comentarios mios a proposito lo mal que esta todo, al final nadie hace caso de nada.

Es evidente que hace dos años nadie hizo caso de lo que se advertia (IMPORTANTE LEAN EL ARTICULO QUE PUBLIQUE EN ENERO DE 2010 al respecto ..) ni hace dos ... ni hace cuatro ..

Nadie de los que me leia a mi y a otros , se creia lo que deciamos.... es mas NI YO MISMO me lo creia mucho ...
Pesa mas LO QUE QUEREMOS CREER y nos autoengañamos constantemente .. por aquello de que la esperanza es lo ultimo que se pierde.

Dentro de dos años la situacion sera MAS GRAVE aun ... pasara como la fabula de la rana hervida, que poco a poco nos iremos acostumbrando y daremos por normal LO MAS ABERRANTE, y al que le toque AJOderse y AGUAntarse.

Solo una mente que no piensa se engaña y conclusiona que las chapuzas que hemos ido haciendo durante 30 años(una encima de otra) se van arreglar por arte de bobilis, bobilis".

Esto no es una crisis , es YA LA SITUACION NORMAL en la que tenemos que acostumbrarnos a vivir, es mas, seguiremos bajando , el fondo no lo hemos tocado, y el volver a esta situacion nos parecera un OBJETIVO.

Hemos basado todo sobre las mentiras y manipulaciones, que nos han ido "metiendo", y a nosotros, que nos gusta confundir LO QUE QUEREMOS con la realidad,
¡¡PUES A TRAGAR !! ...
Somos carne de CRISIS ...
Seguiremos engañados por los de siempre, que no nos diran la verdad para que estemos tranquilos y no revolvamos el cotarro, por aquello de "OJOS QUE NO VEN ... CORAZON QUE NO SIENTE".

NO NoS ENGAÑEMOS CON LO QUE QUEREMOS QUE SEA , la realidad es otra y ES TOZUDA , cuanto antes nos empecemos a ADAPTAR A ELLA antes habremos empezado a SUPERARLA.

"Que cada PERRO SE LAMA SU PIJO" y "al que DIOS SE LA DE, SAN PEDRO SE LA BENDIGA".
SCL

taraza»

20/02/2012 (10:11)

10.- Las intenciones de un Gobierno, en cualquier circunstancia, pero más en una como la actual, quedan plasmadas en la confección de los Presupuestos Generales del Estado... El Gobierno de Rajoy no ha tenido tiempo para elaborar "sus" presupuestos... está tomando el asunto con calma, y hace bien: la prisa siempre es mala consejera...
Por lo visto hasta ahora, El Gobierno, quiero decir Rajoy, no tiene intención alguna de cambiar algo de "lo establecido"... da la impresión de que únicamente quiere más gente trabajando para poder seguir financiando lo que hay...
Él dice que lo peor está por llegar... pero creo que habla de ello como lo hace uno de 25 años de la muerte... sí sabe que la gente se muere, que algún día le topará a él, pero nada más... nada que ver con el punto de vista, sobre el mismo tema, de alguien de 85 años...
Si tuviese ocasión de hablar con el comerciante que habló conmigo, un día de la semana pasada, quizá optase, para empezar, por una reforma laboral en la que la Justicia no tuviese cometido alguno...
"Mire, por lo que estoy viendo, creo que no hay tal crisis sino una situación que va a durar largos años, empeorando año tras año... no volveremos a ver vacas gordas".

vredondof»

20/02/2012 (12:07)

15.- #10
Lo ha "clavado".
Cum Laude a "como lo hace uno de 25 años de la muerte..."
Y Suma Cum Laude a :"Mire, por lo que estoy viendo, creo que no hay tal crisis sino una situación que va a durar largos años, empeorando año tras año... no volveremos a ver vacas gordas".

Muchos "EX"empresarios que conozcco aguantaron empleados por lo caro que es despedir y por pensar que como en las dos "crisis" anteriores, de esta tambien saliamos ... y ahora tienen el titulo de EX.
Gente VALIOSISIMA y con muchos años de experiencia .. y eso fue su perdicion, totalmente arruinados y ademas DESPRESTIGIADOS.
Tenemos empresas "sin cintura", que cuan plomo en cuanto llega una inundacion .. nos vamos al fondo.

Lo que llamamos crisis ha llegado PARA QUEDARSE y ser UNA SITUACION NORMAL, [el fondo aun no lo hemos tocado].
Si exempresarios tan LISTOS E INTELIGENTES la ha piciado .. que nos pasara conESTOS POLITICOS QUE NO SE ENTERAN DE LA FIESTA.

****

Hace un par de semanas, Bloomberg, la mayor agencia de noticias económicas mundial, afirmó que mientras Italia estaba haciendo los deberes recortando gasto de verdad, en España solo había mucho ruido y pocas nueces.

Un punto de vista que se concretaría el lunes en una auténtica conjunción astral: las tres grandes agencias de rating decidían simultáneamente rebajar la calificación de España, algo que no recuerdan ni los más viejos del lugar. Un movimiento acompañado por rebajas de calificación de las 19 principales entidades financieras, que ignoraba totalmente la "gran" reforma del sector de la semana anterior, y completado tres días despuéscon la rebaja de calificaciones de las principales CCAA, con la que Cataluña, por ejemplo, queda solo a un escalón del bono basura y Madrid a dos, y ambas con perspectiva negativa. Claro que eso les da lo mismo, porque Rajoy ya les ha dicho que España les paga la juerga.

Italia, dirigida por un tecnócrata de primera división y un equipo económico del mismo nivel, y con los políticos relegados a un segundo plano, ha puesto en marcha un recorte del gasto público de 47.000 millones de euros y cerrado 2011 con un déficit del 4% del PIB. España, en cambio, está dirigida por políticos sin experiencia en el mundo real (para uno que la tiene es como llevar a la quiebra al cuarto banco de inversión mundial), incapaces de comprender qué está sucediendo y que, como Zapatero, esperan un milagro. Pero tienen algo clarísimo: mantener lo máximo posible el tamaño de un Estado imposible de financiar y corrupto que les permite colocar cientos de miles de parientes y amigos con sueldos un 35% superiores a la media del sector privado. En nueve meses, el PP ha colocado a 103.000 militantes adicionales. No en vano Rajoy no cesa de proclamar que crear empleo es lo principal. Qué mejor que empezar por su propia gente.

La barra libre del BCE permite compromisos insensatos de gasto

De momento, y hasta que conozcamos los Presupuestos 2012, el Estado no ha recortado un céntimo -el recorte de diciembre lo han absorbido pensiones, deducción por vivienda y Sociedades- y comunidades y ayuntamientos, una vez que un Gobierno insensato ha dicho que no permitirá quebrar a nadie y entregado 15.000 millones, han olvidado sus intenciones de austeridad. Por tanto, y de momento, Italia 47.000-España 0. Y lo que es peor, la decisión de no cerrar las entidades financieras inviables puede tener un coste brutal para los españoles; como aperitivo, 6.000 millones de la ampliación de capital del FROB, lo mismo que nos han expoliado con mayores impuestos.

2012 ha comenzado gastando el doble de lo que se ingresa, igual que Zapatero en 2009, un disparate que se saldaría con un espectacular aumento del déficit público de hasta el 11,4 %

Y para financiar la fiesta tenemos la barra libre del BCE, utilizada con una alegría y una ligereza absolutas. En solo 47 días, el endeudamiento del Tesoro en el mercado primario se ha incrementado en 38.000 millones de euros, una cifra disparatada. En enero, el endeudamiento ascendió a 28.500 millones, de los cuales 11.200 fueron a cubrir vencimientos y la diferencia, 17.300 millones, fue endeudamiento nuevo para seguir financiando el despilfarro. Digo despilfarro porque aunque el hecho de que se haya emitido más deuda no implica necesariamente que se haya gastado, la experiencia demuestra que se gasta en su mayor parte. En este caso, teniendo en cuenta lo prometido por Rajoy a CCAA y entidades financieras, todavía se queda muy corto. Sus promesas demuestran una irresponsabilidad inaudita que jamás hubiera podido tomar sin la barra libre del BCE. Así, 2012 ha comenzado gastando a un ritmo del orden del doble de lo que se ingresa, igual que Zapatero en 2009, un disparate que se saldaría con un espectacular aumento del déficit público de hasta el 11,4% oficial y un incremento del paro de 1,2 millones de personas.

Todas las CCAA han presentado Presupuestos 2012 con déficit -entre 20 y 30.000 millones en conjunto, porque los gastos son seguros y los ingresos puro voluntarismo- ya que gracias a la Ley de Estabilidad pueden seguir gastando más de lo que ingresen hasta 2020. Pero lo que ya resulta de juzgado de guardia es que estos insensatos han incrementado el gasto corriente y de personal -que supone el 36% de los Presupuestos- hasta un 9%, en el caso de Extremadura y otros, y cero patatero los más serios, mientras reducen drásticamente las inversiones en infraestructuras en un 30%.

Cuando la renta disponible de las familias se desploma, el consumo y la inversión se hunden un 6,8 y un 16% respectivamente (peor que en los momentos más negros de 2008 y 2009), una casta política irresponsable y corrupta incrementa el gasto político improductivo y corta el productivo. Mientras, el Gobierno toma la decisión suicida de no intervenir en la asignación de los dos tercios de los recursos públicos de la nación, algo inédito en el mundo, para que la casta política y sus amigos sigan viviendo a todo lujo con el dinero expoliado a un pueblo cada vez más empobrecido. Todo ello mientras Rajoy proclama en Sevilla que "vienen tiempos muy duros", pero para los españoles, no para la casta política. Y cuando una Comunidad, Asturias, propone un Presupuesto justo con lo contrario, reduciendo salarios y gasto corriente e incrementando infraestructuras, Rajoy comete la vileza de rechazarlo. Espero que los asturianos no lo olviden a la hora de votar el mes próximo.

Déficit real 2011: 10% del PIB; deuda real: 100% del PIB

Antes de entrar en el tema, resulta grotesco el bulo contra el Gobierno sobre la amplificación del déficit, vertido por tres altos funcionarios izquierdistas de la Comisión Europea. Más grotesca aún resulta la tibia respuesta de Rajoy, que en lugar de pedir la cabeza de dichos funcionarios, probablemente españoles y a las órdenes del compañero Almunia, ha incurrido una vez más en la debilidad habitual, limitándose a decir que era falso y que Olli Rehn lo había desmentido (lo que ni siquiera es cierto, porque se limitó a decir que "el Gobierno español había identificado un desfase" y lo iba a corregir). No es con cobardía ante la Comisión como nos haremos respetar en Europa.

Es grotesco porque estimando del déficit público a través de la evolución de los activos y pasivos financieros de las AAPP publicados por el Banco de España hasta septiembre, los pasivos en circulación (es decir, la deuda conocida de las AAPP) era de 877.500 millones de euros, lo que supone un incremento de 15.000 millones superior al incremento registrado en el mismo periodo del año anterior (72.000 millones). Esto en román paladino quiere decir que el déficit de 2011 real sería 1,4 puntos superior al de 2010, es decir, 9,2+1,4=10,6% del PIB. Ahora bien, a efectos de los burócratas de Bruselas lo que importa no es cuánto debemos en realidad, que tiene narices, sino lo que ellos denominan Protocolo de Déficit Excesivo. Por eso hay partidas en este incremento de deuda que no computarían como déficit. Pongan ustedes que solo sea la mitad (normalmente es el 75%); estaríamos en una estimación de déficit 2011 del 9,9 %. Pero aún más: imaginemos que en el último trimestre se ha producido una contención de gasto tan brutal que el incremento de déficit de los nueve primeros meses, los 15.000 millones, ha desaparecido, lo que obviamente no es cierto. ¿Qué tendríamos entonces? Un déficit 2011 del 9,2%.

Una realidad justo la contraria de la que filtraron, supuestamente, los secuaces del compañero Almunia. Pero no solo eso: con las cifras del BdE en la mano, ¿de dónde sacan los lumbreras del PP que el déficit de 2011 fue solo del 8,3%?, ¿se lo ha contado Zapatero? Esto no es todo. Como explicaba Carlos Sánchez aquí la pasada semana, un 50% de ayuntamientos, empresas públicas, consorcios, etc… no ofrecen información alguna sobre su situación, y las CCAA ofrecen solo lo que no tienen más remedio y ocultan todo lo que pueden. No estamos hablando de una parte marginal del gasto público, sino de la parte más importante. Más a más, todos y cada uno de los ministerios, todas y cada una de las administraciones han transferido gasto de 2011 a 2012 y siguientes. ¿Cuánto gasto? No lo sabemos, pero José, el de la gasolinera, 40.000 millones el solito; Chacón más de 15.000, y así todos. Y para terminar, la guinda del pastel: Andalucía. A la responsable económica se le escapó que el déficit de 2011 sería el doble de lo previsto, ¿de cuánto estamos hablando? Pues de 2.000 millones, 0,2 puntos más al déficit de las AAPP.

No hace falta tener muchas luces para darse cuenta de que el déficit real de las AAPP no es el 9,2, ni el 9,9, ni siquiera el 10,6%. Es superior. Y si hablamos de deuda, volviendo a los datos de pasivos en circulación del BdE (877.000 millones a septiembre y 895.000, extrapolando la tendencia, a finales de 2011), ¿es esa toda la deuda de las AAPP? No, por lo dicho antes. ¿Cuánta deuda a proveedores no esta contabilizada?, ¿cuánta otras deudas hay ocultas?, ¿cuánto gasto 2011 se ha desplazado a 2012 y siguientes? Si ponen ustedes 100.000 millones se quedan cortos, estamos en una deuda pública real de más del 100% del PIB. En el congreso del PP en Sevilla, todos los oradores, como era de esperar, alabaron al Gobierno. El bueno deMayor Oreja lo alabó por "atreverse a decir la verdad por dura que sea". Pues muy mal, Jaime. Rajoy ha mentido como un bellaco a sus electores y no ha dicho la verdad del desastre económico que tenemos encima. Y lo que es peor, hasta ahora no ha hecho nada efectivo para remediarlo.

****

Autor del articulo