Entradas
*
Es recomendable leer de vez en cuando el decálogo de Noam Chomsky para entender cómo funciona la comunicación de masas.
Noam Chomsky elaboró la lista de las "10 Estrategias de Manipulación" a través de los medios.
En su libro "Armas Silenciosas para Guerras Tranquilas", Chomsky hace referencia a ese escrito en su decálogo de las
"Estrategias de Manipulación":
1- LA ESTRATEGIA DE LA DISTRACCIÓN.
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción, que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología o la cibernética. "Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a la granja como los otros animales (cita del texto 'Armas silenciosas para guerras tranquilas')".
2- CREAR PROBLEMAS Y DESPUÉS OFRECER SOLUCIONES.
Este método también se denomina "problema-reacción-solución". Se crea un problema, una "situación" prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el que demande las medidas que se desea hacer que se acepten. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el que demande leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. De igual forma, crear una crisis económica para hacer que se acepten como males necesarios el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3- LA ESTRATEGIA DE LA GRADUALIDAD.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta con aplicarla gradualmente, con cuenta-gotas, por años consecutivos. De esa manera, las condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) se impusieron durante las décadas de 1980 y 1990. Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo masivo, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que habrían provocado una revolución si se hubieran aplicado de una sola vez.
4- LA ESTRATEGIA DE DIFERIR.
Otra manera de hacer que se acepte una decisión impopular es la de presentarla como "dolorosa y necesaria", obteniendo la aceptación pública en el momento, con vistas a una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que "todo irá a mejorar mañana" y que el sacrificio exigido se podría evitar. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y aceptarla con resignación cuando llegue su momento.
5- DIRIGIRSE Al PÚBLICO COMO A CRIATURAS DE POCA EDAD.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discursos, argumentos, personajes y entonación, particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se pretende engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? "Si uno se dirige a una persona como si ésta tuviese 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestión, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción, también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos (ver "Armas silenciosas para guerras tranquilas")".
6- UTILIZAR EL ASPECTO EMOCIONAL MUCHO MÁS QUE LA REFLEXIÓN.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un cortocircuito en el análisis racional y finalmente en el sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para inducir comportamientos o implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, …
7- MANTENER AL PÚBLICO EN LA IGNORANCIA Y LA MEDIOCRIDAD.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías o los métodos utilizados para su control y esclavitud. "La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre o mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia, que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores, permanezca y sea imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver 'Armas silenciosas para guerras tranquilas')".
8- ESTIMULAR AL PÚBLICO A SER COMPLACIENTE CON LA MEDIOCRIDAD.
Promover al público a creer que está de moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto …
9- REFORZAR LA AUTOCULPABILIDAD.
Hacer creer al individuo que sólo él es el culpable de su propia desgracia debido a la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se minusvalora y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción.
10- CONOCER A LOS INDIVIDUOS MEJOR DE LO QUE SE CONOCEN ELLOS MISMOS.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y los que poseen o utilizan las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el "sistema" ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológica. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que éste se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
Noam Chomsky. Filósofo, activista, autor y analista político estadounidense. Es profesor emérito de Lingüística en el MIT y una de las figuras más destacadas de esta ciencia en el siglo XX. Reconocido en la comunidad científica y académica por sus importantes trabajos en teoría lingüística y ciencia cognitiva.
*
lunes, 11 de febrero de 2013
En el Bloig "BLOG del viejo topo"
Un texto apócrifo de Chomsky: Las 10 estrategias de manipulación mediática (1ª parte)
Denunciar la manipulación manipulando. Chomsky no es el autor de las 10 estrategias de manipulación mediática.
Se atribuye a Noam Chomsky, en multitud de sitios de Internet, la autoría del texto Las 10 estrategias de manipulación mediática, también conocido como el Decálogo de la manipulación mediática. Circulan docenas de versiones en toda variedad de montajes audiovisuales en Youtube, pero también lo encontraremos como documento de texto en un sinfín de páginas web, foros, etc. En casi todos ellos se menciona a Noam Chomsky como autor, lo que resulta falso. Chomsky lo ha desmentido en bastantes ocasiones.
 |
| Noam Chomky |
It's a fake. I don't know the source. Some of it is drawn from, or similar to, things I've said. But it is not mine. —Noam Chomsky
En una bonita versión ilustrada del texto, realizada por Germán Ferrero ("Ger"), este ilustrador nos cuenta que, después de ilustrar el Decálogo, entró en contacto con Chomsky, quien le desmintió rotundamente que fuese el autor. Chomsky le indica además que a pesar de sus insistencia en desmentir la autoría, se la siguen atribuyendo. Escribe Ger en el prólogo de su versión ilustrada: Como me dijo Noam, 'una vez que algo está en Internet parece imposible de erradicar'.
Según un exhaustivo, meritorio y laborioso rastreo publicado en el blog hcprblog (Historias cortas, pensamiento rápidos), en concreto en su entrada titulada 10 estrategias mediáticas de manipulación mediática, ¿de Noam Chomsky?, la atribución de la autoría a Chomsky no es anterior a comienzos de 2010(2). Es decir, sería a partir de ese año cuando el texto se convierte en apócrifo. Las pistas más remotas que aparecen en el rastreo, conducen a un periodista argentino que sería el primero en divulgar en castellano la falsa autoría, pero que a su vez se basa en un texto portugués de un blog brasileño, también del mismo año. Más atrás en el tiempo no aparecen pistas (ver fuente de todo esto en hcprblog).
La falsa autoría del Decálogo, se trata pues de un caso de aquello que algunos llaman virus informativo: una falsedad que en un corto plazo de tiempo se propaga por todas partes. En Internet y en las redes sociales en especial, la dualidad clásica de la Teoría de la Comunicación emisor/receptor y medios/audiencia, se vuelva compleja, al poder actuar laaudiencia como medio y emisor, de ahí la propagación vertiginosa de los virus informativos. Al mismo tiempo, un medio-emisor (los casos de kaosenlared y de rebelion.org a los que nos referimos luego), desempeñan simultáneamente el papel de receptor-audiencia (3).
Tremenda paradoja tratándose de un documento que pretende denunciar la manipulación mediática, ya que una parte de ésta se basa precisamente en virus informativos, que no informáticos
Según un exhaustivo, meritorio y laborioso rastreo publicado en el blog hcprblog (Historias cortas, pensamiento rápidos), en concreto en su entrada titulada 10 estrategias mediáticas de manipulación mediática, ¿de Noam Chomsky?, la atribución de la autoría a Chomsky no es anterior a comienzos de 2010(2). Es decir, sería a partir de ese año cuando el texto se convierte en apócrifo. Las pistas más remotas que aparecen en el rastreo, conducen a un periodista argentino que sería el primero en divulgar en castellano la falsa autoría, pero que a su vez se basa en un texto portugués de un blog brasileño, también del mismo año. Más atrás en el tiempo no aparecen pistas (ver fuente de todo esto en hcprblog).
La falsa autoría del Decálogo, se trata pues de un caso de aquello que algunos llaman virus informativo: una falsedad que en un corto plazo de tiempo se propaga por todas partes. En Internet y en las redes sociales en especial, la dualidad clásica de la Teoría de la Comunicación emisor/receptor y medios/audiencia, se vuelva compleja, al poder actuar laaudiencia como medio y emisor, de ahí la propagación vertiginosa de los virus informativos. Al mismo tiempo, un medio-emisor (los casos de kaosenlared y de rebelion.org a los que nos referimos luego), desempeñan simultáneamente el papel de receptor-audiencia (3).
Tremenda paradoja tratándose de un documento que pretende denunciar la manipulación mediática, ya que una parte de ésta se basa precisamente en virus informativos, que no informáticos
¿Quién es el autor entonces?
Se trata de una persona que ha levantado muchas críticas en unos, que lo acusan de conspiranoico, manipulador, mentiroso y charlatán, y no pocas alabanzas y respaldos en otros: Sylvain Timsit.
Dice Ger, en su versión ilustrada, que después de comunicarse con Chomsky localizó a Timsit, quien reconoció ser el autor del texto y además atribuyó la confusión a un error de Pressenza (una agencia internacional de prensa especializada en noticias sobre la Paz, la No-violencia, el Humanismo y la No-discriminación, según se autodefine este portal francés).
Se trata de una persona que ha levantado muchas críticas en unos, que lo acusan de conspiranoico, manipulador, mentiroso y charlatán, y no pocas alabanzas y respaldos en otros: Sylvain Timsit.
 |
| Sylvain Timsit |
¿Por qué se difunde tan rápidamente el error?
En castellano, conocidas páginas y blogs han contribuido enormemente a difundirlo. Pero hay dos sitios que han tenido un papel fundamental en la difusión de este virus informativo. Se trata de dos portales muy populares vinculados a la izquierda política en la Red y dedicados a la divulgación: rebelion.org y kaosenlared.net
El problema de ambas páginas es que, con la mejor intención o porque les desborda la acumulación de trabajo, a veces incurren demasiado en el copia-y-pega de todo aquello que entra dentro de unas coordenadas ideológicas determinadas, sin contrastar fuentes. En ocasiones da la impresión que prima demasiado la carrera por la cantidad, por acumular material en sus páginas sin la suficiente contrastación empírica. Es el todo vale dentro de la crítica al capitalismo, o también como el cerdo: todo se aprovecha siempre que siente bien. Peligrosísimo boomerang que a veces se puede volver en contra.
Prueba de esta necesidad de ser más críticos y rigurosos, es que el famoso Decálogo apócrifo de Chomsky, a día de hoy todavía estos dos portales se lo siguen atribuyendo al intelectual norteamericano, tanto kaosenlared como rebelion.org.
Decíamos antes que este tipo de prácticas de copia-y-pega sin contrastar suficientemente, puede llegar a ser un boomerang: los críticos más acérrimos del texto de las 10 estrategias, uno de los argumentos que a veces pecisamente están utilizando para desprestigiar el valor del documento, es que se trata de un fake, de una manipulación.
Tampoco deseo que esta crítica se mal interprete. Ambos portales cumplen un cometido importante de divulgación (por eso figuran sus enlaces en las sugerencias de este blog), constituyendo una referencia básica en castellano para acceder a determinados textos o a sus enlaces. Desde aquí mandamos nuestro total apoyo y reconocimiento por la labor que realizan, a kaosenlared.net y a rebelion.org
Decíamos antes que este tipo de prácticas de copia-y-pega sin contrastar suficientemente, puede llegar a ser un boomerang: los críticos más acérrimos del texto de las 10 estrategias, uno de los argumentos que a veces pecisamente están utilizando para desprestigiar el valor del documento, es que se trata de un fake, de una manipulación.
Tampoco deseo que esta crítica se mal interprete. Ambos portales cumplen un cometido importante de divulgación (por eso figuran sus enlaces en las sugerencias de este blog), constituyendo una referencia básica en castellano para acceder a determinados textos o a sus enlaces. Desde aquí mandamos nuestro total apoyo y reconocimiento por la labor que realizan, a kaosenlared.net y a rebelion.org
El texto de "las 10 estrategias", aunque fuese escrito por la misma Madre Teresa de Calcuta, por José Mourinho o por Linda Lovelace, tiene partes lúcidas, veraces, valiosas, de aplicación... Próximamente dedicaremos una entrada del blog específicamente dedicada a analizar los contenidos; pero no cabe duda que resulta muy difícil no estar de acuerdo con al menos algunos de sus puntos. Sin embargo, si mentimos sobre su autoría (aunque sea por pasiva), le restamos credibilidad, en tanto sus detractores van a utilizar el carácter apócrifo como argumento de descrédito.
Comprobar, contrastar, citar fuentes.
Termino con una cita de un texto que me ha gustado especialmente por su inmediatez, claridad y contundencia, redactado además con tono distendido. Luis Picazo Casariego, en su blog No sin mi bici (un precioso, honesto e interesante blog dedicado en principio al cicloturismo, pero que toca otras temáticas), al comentar el famoso fake de Chomsky, nos dice:
¿Pero qué coño pasa que nadie comprueba las fuentes en esta locura de copia y pega en busca de lectores o de aumentar el ranking en los buscadores? Estoy un poco hasta los cojones de currarme un blog, cuyos contenidos serán de mayor, menor o ninguna calidad, pero que al fin y al cabo me los trabajo, y luego ver cientos de sitios que lo único que hacen es copiar y pegar informaciones sin verificar absolutamente nada ni citar fuentes. Y ese es el gran peligro de Internet. He cogido este ejemplo porque me parece paradigmático. Se ha extendido como la pólvora un artículo que habla sobre manipulación cuando él mismo está manipulado en su autoría.
Cuando yo no tengo una entrada que publicar, porque sencillamente soy un poco vago, pues pongo un video simpático de youtube, hago una pequeña traducción de un artículo que considero interesante (citando la fuente obviamente) o escribo una gilipollez de mi cosecha y punto. Pero no se me ocurre hacer un copia/pega de algo, especialmente si está dando que hablar, sin verificar su autenticidad.
* * *
Véase 2ª parte del artículo en la siguiente entrada del blog
AÑADIDO a esta entrada el 14-2-2013.
Ya hace dos años y medio, en octubre de 2010, un colaborador de Noam Chomsky, Jean Bricmont, escribió un artículo desmintiendo la atribución de la autoría a Chomsky. Este artículo está en Le Grand Soir, Journal Militant d'Information Alternative. Jean Bricmont es un físico teórico belga, de ideología anarquista, que ha colaborado en multitud de ocasiones con Chomsky. El artículo referido se titula A propos des « dix stratégies de manipulation de masses » attribué à Noam Chomsky. Merece la pena leer este breve artículo.
AÑADIDO a esta entrada el 6-5-2013.
El autor de hcpr.blogspot.com nos envió un comentario aclaratorio que por su interés reproducimos añadiéndolo como parte de la entrada:
"imagino por error, dado por autor a uno de los investigados en mi post. Carlos Tórtora fue el primer sujeto, según google, que publicó el decálogo en español atribuyéndoselo a Chomsky. y ésta es la traducción oficial al español de un texto escrito en portugués del 21 de Mayo del 2010 del instituto Joao Goulart de Brasil quien originalmente invento que CHomsky fue el autor.
Dado que veo que has dedicado mucho tiempo a escribir este post, te sugiero agregar ese dato.
Joao Goulart fue quien mezcló las dos cosas."
Agradecemos al autor del blog "Historias cortas, pensamientos rápidos" (http://hcprblog.blogspot.com.es/) la gentileza al habernos enviado la aclaración, y de paso aprovechamos para felicitarlo por su excelente blog.
*** Ir a 2ª parte del artículo ***
NOTAS.
(1) Sarolta Bán es una artista húngara (nacida en Budapest en 1982-). Su obra fotográfica es de carácter surrealista y se basa en técnicas digitales de manipulación.
(2) Para interesados en el tema de la tergiversación en Internet, la entrada de este blog es un interesante ejercicio de rastreo de un bulo en la Red. Accede AQUÍ a esta entrada del mencionado blog.
(3) Véase AA.VV (2006): El fake en Internet y la crisis de la objetividad en los medios de comunicación, comunicación presentada en el III Congreso On line Observatorio para la Cibersociedad. URL (vigencia 12-2-2013):
www.cibersociedad.net/congres2006/gts/comunicacio.php?id=674
*
*
*
*
--
Publicado por Blogger para RFP el 6/29/2013 05:33:00 a.m.
