Summa Cum Laude: 2011

[RyS] ¿Por qué la monarquía española es tan barata?

* NOTA DE VREDONDOF *

- Cada uno tiene sus puntos de vista sobre hechos y cosas, y todo porque cada hecho o cosa tiene sus ATRIBUTOS Y SUS PELIGROS , tienen sus ventajas y desventajas ... "usease" sus argumentos a favor y en contra.
Lo importante es VALORAR las ventajas e inconvenientes
y sobre todo y VERDADERAMENTE CONOCER LA VENTAJAS Y LOS INCONVENIENTES, que no todo el mundo los conoce.

Desde la perspectiva que se le quiere dar de las vertiente economica , yo tengo que decir que LA MONARQUIA ES BARATA y no por las razones que esgrimen muchos ... es barata porque la IMAGEN DE ESPAÑA se realza con una monarquia, este es un tema de MARKETING , la monarquia REFUERZA la MARCA ESPAÑA ( evidentemenete sin casos Undangarin).
Tambien la imagen y representatividad que da la monarquia no la da un Presidente , por lo tanto esta es una GRAN VENTAJA para la monarquia.
En el tema economico , no lo he analizado en profundidad ... y ademas no me preocupa ... pero seguro que comparativamente con otras monarquias europeas , la Española no es mas cara, por lo tanto OTRA VENTAJA , sobre todo ahora que vamos a tener transparencia al respecto ...¡¡ COMO DEBE SER.

Los ciudadanos (Paganos) tenemos derecho Y NOS MERECEMOS saber que hacen con lo que pagamos, es mas yo defenderia que la monarquia tuviera su patrimonio como cualquier persona , y si algun dia se van ...pues es su patrimonio ... Repito que debe de tener Patrimonio .. mejor dicho un BUEN PATRIMONIO, para asi no caer en la "apreturas" economicas y tener que "venderse".

El problema surge cuando ese patrimonio se hace a espaldas de la claridad, con sobornos, con corrupcion etc etc ... en una palabra como ha hecho Undangarin o ha hecho Juan Carlos I ( referencia caso "COLON DE CARBAJAL").

PARA MI EL MAYOR HANDICAP que tiene es LA UTILIZACION por la PARTITOCRACIA (PPSOE) como ARGUMENTO , como parapeto ... como disculpa para tenernos Y MANTENER LA FALSADEMOCRACIA que SUFRIMOS ....
No es de recino que un presidente ... sin mas pueda cambiar la CONSTITUCION cuando quiere y como quiere .... como el caso del deficit publico del 3% ....y el REY "NI DIJO PIO"....
Deberiamos tener una AUTENTICA CARTA CONSTITUCIONAL y no la que tenemos ... que fue hecha por LOS PERROS ANTIGUOS QUE CAMBIARON DE COLLAR ..."los mismo perros con distinto collar".... Hemos pasado de una "democracia" secuestrada por los militares a una "DEMOCRACIA" secuestrada por los partidos politicos.

El Rey tendria que propiciar un cambio en la CONSTITUCION en el que hubiera un autentico consenso , fundamental el cambio de la ley electoral ... un ciudadano un voto ... y sobre todo y lo mas fundamental UN ESTADO DE DERECHO CON AUTENTICA SEPARACION de PODERES EJECUTIVO .... LEGISLATIVO Y JUDICIAL ... y la monarquia como la mas alta INSTITUCION que ostentara la Jefatura del Estado "usease" el mas alto FUNCIONARIO PUBLICO ESPAÑOL, cuya mision principal fuera defender y hacer cumplir la constitucion.

Y aunque no son las mismas cadenas ni tiempos ni nada paracido ... yo reniego del "QUE VIVAN LAS CAENAS" (Españoles contra Napoleon (me parece bien ) y a favor del rey Fernando VII, que era el ser "felon / "felon", hasta decir basta.

- SCL

****

No me cuelguen todavía del palo mayor. Tengo unas palabritas que decir.

La monarquía española cuesta unos ocho millones de euros al año. Al Rey se le asigna un sueldo de casi 300.000 euros al año. Eso es casi 40 veces el salario mínimo interprofesional (que es de unos 8.000 euros anuales).

Escandalazo, pensarán. ¿Quién ha elegido al Rey? Se preguntarán. ¿Por qué tenemos que pagarle tanto?
Un señor que no hace nada… Una familia que vive con nuestros impuestos… Y encima, hay sospechas de manejos raros de uno de sus parientes. En fin, todo se puede resumir en una pregunta: ¿para qué sirve la monarquía española?

Eso me preguntaba yo hace años.

Para responderme, no me fijé en el Rey sino en el país. Ah, España, que adorable colección de guerras. En los últimos dos siglos, ha sido uno de los países europeos con más guerras civiles, golpes de estado, pronunciamientos, levantamientos, asesinatos políticos, reclamaciones de independencia… Ha estado a punto de ser un no-país.

Mmmm, que yo recuerde, entre finales del XIX y el XX hubo cinco asesinatos de presidentes de Gobierno: Prim, Cánovas, Canalejas, Dato y Carrero Blanco. Y atentados contra reyes y políticos, a puntapala.
Este es un país difícil de gobernar porque existe un fondo destructivo genéticamente asentado. ¿Pruebas? Desde las juntas de vecinos hasta los gobiernos autonómicos, hay una tendencia radical a la separación y a la protesta destructiva. De constructiva, nada.
Piensen ahora lo que nos ha costado el terrorismo. Entre los 900 asesinatos, el daño moral, el daño psicológico, los traumas, la destrucción de bienes, la huida de empresarios, producción perdida, y más cosas, ha costado más de 150.000 millones de euros entre 1993 y 2008. Es lo que afirma un informe encargado por la Ertzainza.

Eso supone el 15% del PIB español en un año. ¿Y la monarquía? Si multiplicamos los ocho millones por 15 años, dan 120 millones. El 0,012% del PIB en un año.
La diferencia es que la monarquía intenta ser una institución que no destruye sino que intenta unir a los españoles. Por encima de peleas y destrucciones locales. El loctite hispánico. Trata de pegar lo que todos intentamos despiezar.

Pensemos en el estado de las autonomías. Desde el punto de vista financiero, ha sido un desastre. Llenas de gastos superfluos y casos de corrupción. Azuzadas por el egoísmo local, han hecho que viajar de Lugo a Bermeo sea como ir a otro país. Por eso los políticos están tan mal valorados.

En la última encuesta del CIS, la Monarquía estaba mejor valorada que la clase política (por encima solo tenía las FFAA y los medios de comunicación, página 9 del informe)

¿Y el caso Urdangarín? Eso es lo bueno. Servirá para poner el listón bien alto. Quien se salte las leyes, recibirá su merecido. La ley es igual para todos.
Claro que el rey no es responsable y está eximido, según la Constitución. No es igual a los demás. Cierto.
Pero, por favor, no es Kim Jong il. No está endiosado por el pueblo. No es intocable. Se pueden hacer chistes, críticas, ataques y hasta portadas crudas sobre la monarquía. En Corea del Norte cualquier dibujante que osase criticar al 'líder querido' era fulminado.

El asunto Urdangarín ha servido para que la monarquía publique sus ingresos, por ejemplo. Y ahí estaremos vigilantes.

En fin, si uno saca cuentas, verá que la monarquía española es barata para el servicio que da: ser un mínimo denominador común de los españoles. Vale la pena, ¿no? -

****

Autor del articulo

¿Por qué la monarquía española es tan barata?

de zoomboomcrash de zoomboomcrash -

****

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.*****En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor. ********HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. ******** Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE, con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original. ***** Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.

--
Publicado por Blogger para RyS el 12/31/2011 07:35:00 AM

[RyS] Ruiz-Mateos: “Me cuesta pagar impuestos por lo muchísimo que nos debe el Estado”

* NOTA DE VREDONDOF *

-Yo no tengo la menor duda de que en todo ASUNTO/HECHO , LO MALO ( o la culpa) .....siempre la mitad de la mitad ... como dice aquel dicho antiguo ..
"De Dinero y Hermosura ... la mitad de la mitad ".

Pues lo mismo, de LO BUENO que esgrime Ruiz Mateos y familia ...
de Ello, la Mitad de la Mitad ..

Lo que no dudo es de la cantidad de trabajo, desvelos y quebraderos de cabeza que les trajo el haber llegado donde llegaron.

Lo que si TENGO CLARO es que se fue a por el y LO LAMINARON .... en cuanto lo pescaron cuesta abajo ... ahora, en esta segunda ocasion ... era claro que tenian que caer ya que pagaban con papelines y la mayoria del dinero era de creditos que recibian con escasa garantias , que en cuanto vino la crisis les cerraron el grifo ... y asi en evidente que ivan a durar lo que "un chorizo en la boca de un gitano".

Era muy parecido a una ESTAFA PIRAMIDAL ... misma estafa piramidal que estan desarrollando otras empresas o grupos de presion ... como Sacyr (por poner una que esta en candelero) y montones de empresas que estan GRACIAS al MONOPOLIO que les ha facilitado en gobierno de turno.

No dudo que a la familia Ruiz/Mateos les han hecho MIL JUDIADAS y que su voluntad no era quebrar y quedarse en la calle como van a quedar.

Uno de sus fallos fue el meterse en el rayo Vallecano ...por aquello de emular a Gil ... Florentinp etc etc , esperando con ello que SU POPULARIFDAD NO MERMARA y no entrara en el cajon de los recuerdos como entraron Vila Reyes (Matesa) Domingo Lopez (Banco Valladolid) y alguno mas que de ellos nunca mas se supo....

Esta claro es que hay pocos grupos que se atrevan a "ir palante" como esta familia y de paso generar el empleo y la riqueza que han generado, probablemente en esta segunda ocasion LO HAN HECHO PARA DEMOSTRAR que en la primera ocasion fueron machacados por los socialistas y estafados.

Creo que OTRO de sus grandes problemas ha sido el REGAR tanto dinero a la iglesia, no se si lo hacian por recibir los beneficios "en vida" o "en muerte ".
Al final ellos mismos se engañaron a si mismos creyendo que podrian sacar adelante todo ....
esta situacion la han vivido muchas empresas ... casi todas las empresas que cierran ... la actitud es la del Alcoyano ... perdiendo 20 a 0 y pidiendo prorroga ...

En cualquier caso a mi me da mucha pena y tristeza .... No se quien va a montar en este pais empresas con proyecto de futuro.

Que yo sepa , estos señores siempre cogian empresas en dificultades que estaban irremisiblemente condenadas a cerrar, se decian de ellos que tenia mas delito que el "guerra" , por coger "ESOS MUERTOS" y muchas de ellas o casi todas las levantaron. - SCL

José María Ruiz-Mateos, durante una rueda de prensa (Efe).

avier Chicote 30/12/2011 (06:00h)

José María Ruiz-Mateos ha distribuido entre los medios de comunicación una carta titulada "El espejo de mi alma" en la que hace balance de su vida y ajusta algunas cuentas a su manera.

Comienza congratulándose de su "maravillosa y extensa familia" y mostrando su profundo amor a "Dios y a su Santísima Madre". Tras estos preliminares entra de lleno con su aversión hacia las obligaciones tributarias: "Con respecto al tema de los impuestos, es verdad que me cuesta cumplir con esa obligación, por lo tanto, en muchas ocasiones pago a disgusto". Lo justifica diciendo que "esa desgana la provoca lo muchísimo que nos debe el Estado español y que sigue sin satisfacer", refiriéndose a lo que –a su juicio- se le debe por la expropiación de Rumasa en 1983.

A colación de los impuestos, aprovecha para recordar que ha combinado sus tributos con "grandes aportaciones a la Iglesia". Para demostrarlo echa mano de este diario: "Aprovecho la ocasión para enviaros copia de la noticia publicada por El Confidencial el 20 del presente y que se expresa por sí misma". El reportaje recoge los cuantiosos donativos que Nueva Rumasa haentregado a distintas congregaciones religiosas. Su hijo José María manifestó a este diario que "todo lo que estáis publicando es falso".

Entendemos que dejaba fuera el citado texto, basado en documentación interna del grupo de empresas al igual que el resto de informaciones publicadas.
El patriarca de la familia de empresarios, investigada por la Audiencia Nacional tras el desfalco de los pagarés y por distintos juzgados de instrucción, considera que la prensa lo está maltratando: "Durante varios años algunos importantes medios de comunicación me consideraron el empresario número uno a nivel nacional, así como el más rico de España.

Curiosamente después de manera inusitada las mismas fuentes, junto con diversos sectores de nuestro país, entre los que destacan algunos bancos, actuaron con una inmensa y despiadada conducta".

Seguidamente da un paso más y afirma que "actualmente soy objeto de la mayor infamia y falsedad y de la conducta más deleznable y canallesca que yo haya conocido". En el caso de El Confidencial, una empleada del "cuartel general" de Alondra 2, en Somosaguas, entregó ayer en mano la misiva al reportero gráfico de este medio, Enrique Villarino, cuando tomaba fotografías desde la calle. "A ver si con esto terminamos con el culebrón", le dijo.

Pese al "martirio" que dice estar sufriendo, ofrece su perdón cristiano: "Estaría dispuesto a ayudar al que me ha hecho daño", al tiempo que desea "lo mejor" a los medios de comunicación "pese a que algunos me han hecho víctima propiciatoria con las mayores barbaridades, envidias y afirmaciones malvadas sin el menor escrúpulo".

Aunque hay unos 4.000 inversores a los que se les adeudan más de trescientos millones de euros en pagarés, Ruiz-Mateos sostiene que siempre ha cumplido "estrictamente con mis compromisos de pago", al tiempo que le pide fuerza a Dios para "cumplir con mis responsabilidades".

El fundador del holding de la abeja también recupera su argumento más utilizado durante las últimas décadas, el trabajo que ha dado a sus empleados: "Partiendo de muy poco, siete obreros, habré conseguido durante mi vida laboral la suma de unos cien mil puestos de trabajo".

El empresario jerezano se guarda para el final una aportación apoteósica en modo de postdata referida a la Corona y al caso Urdangarín: "A propósito de la Casa Real, tema tan debatido estos días, aprovecho la ocasión para manifestar, a nivel particular, que ni el Banco de España posee reservas de oro suficientes para pagar la labor meritoria y excepcional que realizan, especialmente la de S.M. la Reina, de la que siempre he sido un entusiasta admirador por la ingente, prudente y valiosísima labor que ha realizado en pro de nuestra patria".

****

Autor del articulo

Ruiz-Mateos: "Me cuesta pagar impuestos por lo muchísimo que nos debe el Estado" en el Confidencial

Javier Chicote 30/12/2011 (06:00h) -

****

--
Publicado por Blogger para RyS el 12/31/2011 04:44:00 AM

[QNCCMV] Senado y Diputaciones ... para que sirven ?

- NOTA DE VREDONDOF
-Se puede decir MAS ALTO .... por escrito ... en Arameo ... pero nunca MAS CLARO que lo dice Xose Manuel Perez Bouza a Jordi Evole ... - SCL
Jordi Evole entrevista a Xose Manuel Pérez Bouza y este dice que el senado no vale para nada.

*****

El AUTOR de este articulo es :elaboracion de Vredondof

Senado de España - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Senado_de_España

El Senado es la Cámara alta de las Cortes Generales y un órgano constitucional que representa al pueblo español. Contenido. 1 Antecedentes; 2 Posición ...
Antecedentes - Posición constitucional - Composición en la IX Legislatura

Senado - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Senado

Se denomina Senado a la cámara alta del cuerpo legislativo (Congreso, Asamblea Nacional o Parlamento) de algunos países. Existe habitualmente en países ...

Diputación - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Diputación

Una diputación (del latín deputatione) es, lato sensu, un cuerpo de diputados de una asamblea y sus respectivas actividades. En sentido estricto, el término es ...

Diputación Foral

Diputación Foral es el nombre con el que se conoce desde ...

Anexo:Composición política ...

Composición de las diputaciones provinciales en la legislatura ...

Más resultados de wikipedia.org »

*****

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.

En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor.

*****

HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo.

*****

Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE,

con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original.

*****

Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.

--
Publicado por Blogger para QNCCMV el 12/30/2011 06:59:00 AM

[QNCCMV] Valiente por defecto

- NOTA DE VREDONDOF -No es de recibo que en una NACION moderna , que en su dia se deshizo de la monarquia .... vengan a instaurar una en el año 70 y tantos .
Cuestionan todo lo que HIZO FRANCO .. todo .. desde el Valle de los Caidos a ...quitar su estatua y nombre de todos los sitios ...Quieren borrarlo .... cuando es UNA PARTE MUY IMPORTANTE (para bien o para mal) DE LA HISTORIA DE ESPAÑA y por lo tanto la HISTORIA NO SE HACE DESAPARECER ....ni se debe manipular ... deben ser los ciudadanos del FUTURO los que opinen al respecto.

Nadie tiene que manipular a nadie, la historia cada uno la juzga en funcion de SU LIBERTAD para informarse y opinar.
¡¡NO SE PUEDE BAJO NINGUN CONCEPTO CENSURAR NADA .... meos la Historia y mucgisimo menos a Franco.

Bueno, pues sintetizando esto es lo que ha pasado ... TODO FRANQUISMO o su derivavion ¡¡¡FUERA !!!.

Mi pregunta es ¿Porque la monarquia, que fue una DECISION/ GESTION de franco , sigue estando protegida ...¿porque?.

Simple y llanamente ...¡¡PORQUE LE INTERESA A LA PARTITOCRACIA ... y punto.

Una aclaracion ... lo del 23F para mi tuvo un a persona que fue el ALMA MATER DE TODO ...
Sabino Fernandez Campo , el fue el verdadero defensor de la democracia.( tambien tengo claro que si hubiera estado mejor hecho ... el Rey se hubiera unido a los insurgentes)
- SCL

Viñeta de 26/12/11

No sé si será el frío, el simulacro de bondad de estas fechas, o el empacho diario de la lectura de noticias, que no lo son, para decidir sobre qué opinar en los garabatos, pero llevo unas semanas saturado de opinión.

Algunos días empiezo un texto, le doy tres pespuntes, sigo leyendo y a las pocas horas ese borrador ya me parece una boñiga prescindible.

Lo peor de esto no es la inactividad teclera que provoca, es que esa misma sensación es la que me produce eso que llaman "opinión pública", creada por los mismos opinantes haciendo la ronda por casi todos los medios diciendo lo mismo de distintas formas.

Al final las opiniones de los todólogos que tienen más firma, mejores recursos literarios para maquillar el populismo, mejor escaparate y mayor número de acólitos serán las que se impongan amplificando ese ruido del que cada día me siento más fugitivo.

Uno de los muchos ejemplos de ruido mudo han sido las mil horas y líneas que los opinólogos crónicos dedicaron durante días a interpretar la batería de frases genéricas del discurso de Navidad del Borbón de la campechanía.

"La Justicia es igual para todos", dijo JC.
Acostumbrados a que JuanCa no diga absolutamente nada más allá de sus sentencias buenrollistas sacadas de su propio manual de "coaching" del reino, este viaje se pudieron leer muchos titulares del estilo de:
"Políticos, medios y redes sociales destacan que la valentía del Rey refuerza la corona"

En el tratamiento de toda cosa relacionada con el juancarlísmo hay una pose fija por tradición, impostada, salida de la más profunda ranciedad del respeto mal entendido por lo Real, se trata de ensalzar lo glorioso del rey por defecto, aunque sea un pestañeo.

Si es necesario inventando un consenso masivo casi cercano al del amor a al líder de repúblicas criticables.
Y claro, no pasan dos minutos para que el rey se sacuda los fantasmas y recomiende que se le haga mucho la pelota pero que nadie se invente nada que no haya dicho, porque nada dijo:

El Rey aconseja no personalizar los mensajes de su discurso de Navidad

Pero ya es tarde, que el superhéroe valiente que la marujería periodística ha creado no lo destruyan los eufemismos.

*****

El AUTOR de este articulo es :

Valiente por defecto

de JRMora, Humor grafico de JRMora

*****

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.

En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor.

*****

Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE,

con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original.

*****

Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.

--
Publicado por Blogger para QNCCMV el 12/29/2011 07:10:00 AM

[RyS] Alegría en el PSOE: ¡Botella, alcaldesa!

* NOTA DE VREDONDOF *

- Pues nada seguimos con el mismo argumento, esto es EL NUEVO FEUDALISMO , La partitocracia se reparte entre ellos los puestos, lo que se dice "HERENCIAS EN VIDA" , la otra herencia la de la pasta ya les llegara ... ahora tienen que heredar los puestos que dan a unos y aotros a dedo y por su santa voluntad.
Y con esto no quiero decir que Ana Botella sea o no una mala alcaldesa o que ....
Lo QUE MAS CLARO TENGO es que es la mujer de Aznar y su valor" se le supone" ... ya que no ha demostrado nada.

Mientras los ciudadanos Españoles van por este acmino de crisis , dificultades, paro, desconfianza --... LA CASTA POLITICA repartiendose los puestos.
Pues eso ... ¡¡VIVA LA MADRE QUE NOS PARIO A TODOS !!
- SCL

Pues sí, parece que los Aznar vuelven por sus fueros, aunque en realidad nunca se fueron, desde luego no del todo, porque mientras la alegre muchachada de la familia, los Alonso pintones, se empleaba a fondo en el papel cuché, la madre se desempeñaba como vicealcaldesa al lado de ese caballero de la Tabla Redonda que es Alberto Ruiz-Gallardón, un hombre de palabra, y el pater familias se afanaba en la tarea de ganar pasta en consejos y empresas varias, nacionales y extranjeras, aunque, eso también, sin soltar jamás las riendas del Partido Popular, férreamente atado al mástil de la Fundación FAES, porque de seguir controlando el partido, o al menos de dar la impresión de que lo controla, depende en gran medida la cuantía de los honorarios por los servicios de asesoramiento, para qué nos vamos a engañar, que factura el gachó.

Pero ahora vuelven por sus fueros, ya digo, con motivo de la mayoría absoluta de Mariano Rajoy, que alguno podría llegar a pensar que el vencedor de la justa ha sido también él, Jose, y no Mariano. Pues bien, nuestro Franquito rasurado, es decir, sin bigote, apareció el lunes muy digno en la tele con motivo de la toma de posesión de uno de sus hombres en FAES, el nuevo secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, y ayer volvió a chupar cámara a pleno confort a cuenta de la toma de posesión de su santa como nueva alcaldesa de Madrid.

Me encuentro entre los españoles que piensan que José María Aznar es responsable –no el único, desde luego- en gran medida de los desastres ocurridos a este país durante los casi ocho años de Gobierno Zapatero, porque sin el recuerdo que entre muchos votantes de esa clase media, culta y urbana que desea poder identificarse con una derecha liberal de nuevo cuño, dejaron los últimos años de su segunda legislatura, sin aquella demostración de diaria soberbia y gratuita arrogancia con que el personaje ofendió a tantos españoles sensibles, con o sin George Bush de por medio, es más que probable que la candidatura de Rajoy no hubiera perdido las generales de marzo de 2004 ni siquiera tras los devastadores efectos de los atentados del 11-M. Porque, con atentados o sin ellos, eran legión los españoles que querían castigar electoralmente a Aznar y al PP, españoles que terminaron dando una patada al señorito en el culo del gallego.

Fue aquella desgraciada segunda legislatura Aznar la que frenó en seco la política de reformas que el PP había llevado a cabo entre 1996 y 2000, frustrando la posibilidad de al menos otras dos legislaturas de Gobierno de la derecha, con los desastrosos resultados que hoy tienen a España contra las cuerdas. Esto, que parece una evidencia, suele cabrear muchísimo a los ultramontanos que siguen bebiendo los vientos por el señorín. Tan alta responsabilidad en lo ocurrido, en la crisis moral y material española, sin embargo, no provocó ninguna retirada a los cuarteles de invierno del aludido, que a partir del 2004 se dedicó a ganar dinero, eso sí, sin apearse nunca del confesionario –dentro o fuera de FAES- desde el que predica la salvación de nuestras almas de ciudadanos de derechas.

El personaje tuvo ayer su mañana de gloria, con motivo de la elección de su esposa como alcaldesa de Madrid. La señora que llegó al Ayuntamiento capitalino en 2003 sin experiencia política alguna, con el simple aval de su condición de esposa del entonces presidente del Gobierno, y como consecuencia de un pacto nunca explicado entre un Aznar y un Gallardón a punto entonces, como tantas veces, de ser guillotinado por su condición de "verso suelto", ha pasado a convertirse en regidora del primer municipio español, lo que, por motivos varios, constituye una mala noticia para esos "comportamientos ejemplares" que reclaman estos días altas instancias que no declinan la norma en primera persona, y para la credibilidad de la clase política en general.

Juegos Olímpicos y otros dislates
Son incontables, y muy recientes, las manifestaciones de don Alberto jurando en arameo que haría honor al compromiso adquirido con los madrileños, de modo que seguiría en la alcaldía hasta el final de mandato. Mentía, como todos sabíamos. Pero la mentira, lo sabemos bien en España, no solo no suele llevar aparejada sanción de ninguna clase, sino que a menudo llega con un pan bajo el brazo, en este caso el ministerio de Justicia. Su sillón lo ocupa desde ayer una señora de la derecha más conservadora rayando en lo carca, que asume el cargo arrastrando un déficit de legitimidad tan evidente, tan notorio, que sin duda se convertirá en lastre que obstaculizará cualquier iniciativa que proponga o emprenda. Sencillamente porque ella no fue elegida alcaldesa de Madrid. Iba en las listas de Madrid, cierto, pero no era cabeza de lista.

Alumna de las Madres Irlandesas y de la Complutense, donde cursó Derecho, la nueva alcaldesa se enfrenta con pobre pertrecho a la tarea de reducir la gigantesca deuda -¿6.000 millones? ¿7.000 millones? ¡Quién sabe!- heredada de un sátrapa que decidió emprender una serie de faraónicas obras que han dejado endeudada la ciudad para varias generaciones, algunas tan llamativas como el soterramiento de una M-30 que a día de hoy sigue igual de colapsada en hora punta que antes, y ello a pesar del recorte del tráfico provocado por la crisis y de la huida de muchos conductores hacia otras vías, dispuestos a evitar los 70 Km/hora y los radares con los que el sujeto intenta esquilmar a los madrileños a conciencia.

De tan colosal dispendio han sacado tajada los de siempre, los amigos delcaimán, los Florentinos y compañía, los ricos madrileños acostumbrados a hacer negocios a la sombra del Poder, sea nacional, autonómico o municipal. Son los mismos que insisten ahora en embarcar de nuevo a la capital en la aventura loca de organizar los Juegos Olímpicos para 2020. Y bien, digámoslo ya: un país, una ciudad que enfrentada a la crisis económica más grave de su reciente historia, una crisis que mantendrá postrada la creación de empleo hasta bien mediada la década, sigue insistiendo en organizar unos JJ.OO –remember Atenas 2004 y sus consecuencias- es que decididamente se ha vuelto loca de atar o es que la corrupción ha llegado a tal punto, a tal nivel de descaro y desvergüenza, que se trata de llevárselo crudo a costa de lo que sea y de quien sea.

De modo que una de las cosas que debería hacer la señora Botella de inmediato es acabar con la farsa de los Juegos para Madrid. Porque solo haciendo gala de enormes dosis de honradez, honestidad personal y sentido común, virtudes de las que probablemente la doña vaya sobrada, podría ella y el PP torcer el rumbo de algo que hace un año era un quimera y que hoy se presenta como una posibilidad muy real: que el PSOE vuelva a recuperar el control de Madrid en mayo de 2015, todo un obsequio que el PP y Rajoy -¿qué dice usted a esto don Mariano?- acaban de servir en bandeja a los socialistas madrileños, dándoles por fin una alegría, un auténtico regalo de Reyes, entre tanta desgracia como hoy les aflige. Vale la máxima atribuida a Plutarco: los Dioses ciegan a quienes quieren perder. -

****

Autor del articulo-

Alegría en el PSOE: ¡Botella, alcaldesa!

de blog de Jesus Cacho de Jesus Cacho -

****

--
Publicado por Blogger para RyS el 12/28/2011 07:36:00 AM

[CPC] ¡Todos iguales ante la ley… menos yo!

- NOTA DE VREDONDOF - No se entiende que una institucion desfasada y descolocada como la Monarquia Española, fuera instaurada por Franco (yo tengo claro que no fue el).
No se entiende que se mantenga una monarquia corrupta internamente años y años .... Solo se entiende su mantenimiento en funcion de que a la PARTITOCRACIA le interesa y no cabe duda que son los que la estan manteniendo, no se puede cambiar la ley electoral bajo ningun aspecto, no vaya a ser que se pida de paso de cambiar de Monarquia a Republica el cambio de la ley electoral.
Si lees la prensa y ves la television ... solo ves como se defiende la monarquia ... como se hacen series para ensalzar al Rey Juan Carlos como salvador de la patria ante el 23F.
Esto que tenemos es un NUEVO FEUDALISMO o FEUDALISMO DEL SIGLO XX ... un rey instaurado despues de decadas y una PARTITOCRACIA que ha venido a sustituir a los señores feudales ... "usease" los reyes y su nobleza la PARTITOCRACIA.
Se deben pensar NUESTROS DIRIGENTES que el pueblo español aun esta en aquello que decia el pueblo cuando Fernando VII y contra Napoleon .. ¡¡ VIVAN LAS CAENAS !!!. Lo que decian en contra de la constitucion de Cadiz.
Cada dia que pasa se demuestra mas que NECESITAMOS UN CAMBIO PROFUNDO EN LA SOCIEDAD ESPAÑOLA y ese cambio tienen que empezar por el cambio del sistema que tenemos una Monarquia AUTONOMICA/ PARTITOCRATICA a una REPUBLICA FEDERAL.
- SCL

La noche del 22 de febrero de 1863, Leopoldo O'Donnell presentaba su dimisión –la segunda, y aún habría una tercera- como Presidente del Consejo de Ministros de su Graciosa Majestad Doña Isabel II, siendo despedido –en palabras de Isabel Burdiel, autora de la monumental Isabel II una biografía, Ed. Taurus- "como un lacayo que cumple mal".

La decepción del hombre que había logrado "salvar la monarquía de sí misma" durante cinco largos años fue tanto más profunda cuanto que siempre creyó contar con el cariño y gratitud de la reina, sentimientos que, en palabras deAntonio Rubio, secretario que fue durante años de María Cristina, la reina Regente, "no anidaban mucho tiempo en el corazón de Isabel II, pues la gratitud es una virtud vulgar que no obliga a los Reyes, en quienes la ingratitud misma puede ser deber y virtud cuando lo exige la razón de las razones que es la […] Razón de Estado, o sea, lo que los humildes súbditos lisa y llanamente llaman injusticia".

Fácil es imaginar el hondo despecho que a estas horas invadirá el corazón de Iñaki Urdangarin, violentamente despedido, arrojado por la borda más bien, de la nómina de la familia real después de que el Rey se viera obligado a reconocer un comportamiento "poco ejemplar" en el marido de su hija, la infanta Cristina de Borbón, todo un eufemismo que parece encubrir el "trinque" sistemático llevado a cabo durante años de dinero procedente de Administraciones y empresas varias por parte del antaño campeón del balonmano español.

De nuevo la Razón de Estado ha forzado al Rey a aludir claramente a la que sin duda es la crisis más importante sufrida por la Monarquía española desde la restauración franquista. Razón de Estado o puro instinto de supervivencia más bien, siempre tan presente, tan desarrollado, en el inconsciente de quienes Antonio Rubio llamaba "mis Borbones". Ese instinto parece haber guiado la voluntad del Rey Juan Carlos en su mensaje del día de nochebuena, en el que, con una elíptica claridad que sobrecoge para los usos y costumbres de la Corte, el Monarca apuntó directamente al escándalo de corrupción que le afecta. Porque pudo haber sido peor: pudo haber callado, lo cual hubiera supuesto sin duda un punto de no retorno en la suerte a medio/largo plazo de la Corona.

Don Juan Carlos ha logrado salvar los muebles, parar el tsunami provocado entre el pueblo llano por la conducta desvergonzada de su yerno. De ahí al ridículo volteo de campanas de que ha hecho gala buena parte de los medios de comunicación –y una mayoría de columnistas- españoles, media un abismo. El problema está en la declinación del pretérito imperfecto del verbo saber, a saber: yo sabía, tú sabías, él sabía, nosotros sabíamos, vosotros sabíais y ellos sabían. Y aquí resulta inevitable preguntarse –se lo han preguntado el sábado millones de familias españolas mientras compartían cena- si la Familia Real "sabía" o no que el matrimonio Urdangarín adquirió en 2004 una palacete en Pedralbes, la zona más cara de Barcelona, por el que pagó cerca de 6 millones de euros o el equivalente a mil millones de pesetas. ¿De dónde salió ese dinero? ¿No hubo entonces ninguna pregunta que formular en Palacio?

De eso hace ahora 7 años 7, que son los que ha tardado la Casa del Rey de hablar de "conducta impropia" y el propio Rey en acusar recibo de la "enorme preocupación" que le produce "la desconfianza que parece extenderse en algunos sectores de la opinión pública respecto a la credibilidad y prestigio de algunas de nuestras instituciones". El problema, la cuestión que reduce a cenizas la alegra algazara de alguna prensa, es que razonablemente hay que pensar que "sabían" desde hace 7 años. Pero en lugar de tomar medidas y cortar por lo sano, se optó por enviar al campeón del "talonmano" a los Estados Unidos, como antaño hacían las familias nobles enviando a los vástagos díscolos a un estricto internado inglés.

Los negocios de Urdangarin y los del Rey

El escándalo es morrocotudo, y lo acrecientan iniciativas como la de Su Majestad la Reina viajando a Washington para hacerse fotografiar, en la portada de "¡Hola!", al lado de Urdangarin y su esposa, viaje que hay que interpretar como iniciativa personal de la Señora al margen de la voluntad de su real esposo y del propio jefe de la Casa, puesto que imaginar lo contario sería aceptar que en Palacio reina el sinsentido.

El problema es que la Familia Real "sabía" hace mucho tiempo que los Urdangarin vivían por encima de las posibilidades que razonablemente podía otorgar la capacitación académica y el amor al trabajo de ambos, y el problema, aun mayor, es que las elites españolas "saben" desde hace décadas que el propio Rey ha conseguido levantar, en tres décadas y pico, una estimable fortuna de la que carecía en 1975 a la muerte de Franco. El problema, como ya se dijo en estas páginas hace escasas fechas, no es que Urdangarin haga negocios; es que quien no puede, no debería, hacer negocios es el Rey.

Y este yo sabía, tu sabías, él sabía… colectivo –convertido todavía en el gran tabú de nuestra vida política y mediática- es lo que lleva a preguntarse a muchos españoles si el jefe del Estado con el que los españoles han vivido años de paz y progreso ahora seriamente amenazados, está en condiciones de reclamar "rigor, seriedad y ejemplaridad en todos los sentidos", porque "las personas con responsabilidades públicas, tenemos el deber de observar un comportamiento adecuado, un comportamiento ejemplar".

La situación parece difícilmente sostenible a la luz de la inevitable imputación de Urdangarin y su posterior declaración judicial, ello por no hablar de las eventuales responsabilidades de la infanta Cristina. Seguramente estamos ante el principio del fin de un reinado. Un largo final, sin duda, que debería inducir a nuestras elites –los jefes de los dos grandes partidos, y/o sus sucesores, que aparecían enmarcados en el discurso de nochebuena junto al Monarca cual columnas de Hércules de la institución-, esas elites políticas y económico-financieras, si de verdad existen, a ir preparando, para cuando la crisis económica amaine, un relevo controlado en la titularidad de la Corona en favor de un Príncipe Felipe de conducta irreprochable hasta el momento, abdicación de don Juan Carlos I mediante.

*****

El AUTOR de este articulo es :CON LUPA

Jesús Cacho En VOZPOPULI

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.

En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor.

*****

Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE,

con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original.

*****

Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.

--
Publicado por Blogger para CPC el 12/28/2011 07:28:00 AM

ARCHIVO

Articulos MUY MUY interesantes

[RyS] “Un Estado más reducido y un sistema financiero competitivo”

ENLACES

+VISTAS

VARIOS

[RyS] ¿Por qué la monarquía española es tan barata?

¿Por qué la monarquía española es tan barata?

[RyS] Ruiz-Mateos: “Me cuesta pagar impuestos por lo muchísimo que nos debe el Estado”

[QNCCMV] Senado y Diputaciones ... para que sirven ?

Senado de España - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Senado_de_España

Senado - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Senado

Diputación - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Diputación

Diputación Foral

Anexo:Composición política ...

[QNCCMV] Valiente por defecto

Valiente por defecto

de JRMora, Humor grafico de JRMora

[RyS] Alegría en el PSOE: ¡Botella, alcaldesa!

Alegría en el PSOE: ¡Botella, alcaldesa!

[CPC] ¡Todos iguales ante la ley… menos yo!

Summa Cum Laude

Diputación Foral Diputación Foral es el nombre con el que se conoce desde ...	Anexo:Composición política ... Composición de las diputaciones provinciales en la legislatura ...
Más resultados de wikipedia.org »