[RyS] Políticos mediocres

* NOTA DE VREDONDOF *-Para estar en la "pomada" de la partitocracia hay que tener UN PERFIL y unas caracteristicas especiales, eso coloca a ESTOS POLITICOS PARTITOCRATICOS (PPSOE) en un GRUPO especial que yo denomino ( por poder diferenciarlos con un nombre) P2 (Politicos Partitocraticos = a PP = a P2).
Todo el que no sea del grupo P2 es expulsado (con distintas tacticas y estrategias) o "aburrido" hasta que se autoexcluya, quedando (y subiendo) lo mejor "de cada casa" ...y en manos de los P2 quedamos.

SCL

La extrema mediocridad de la "clase política" española no es un fenómeno aislado, sino que se integra en la presente degradación ideológica y moral planetarias. Con todo, nuestro país muestra rasgos paradigmáticos...

A raíz del último debate sobre el estado de la nación fueron múltiples los comentaristas que se refirieron a su bajo nivel parlamentario, entendido éste como la escasa brillantez oratoria tanto en los aspectos más formales como en los más sustanciales.

Pero, que sepamos, nadie llegó al fondo del asunto: nadie diagnosticó ese bajo nivel, ya habitual desde hace años, como un síntoma de la extrema degradación moral de la política en nuestro país.

Resulta escandalosa la mediocridad entre la "clase política" española (llamada así con justicia, pues como clase, y aun como casta, funciona). Agregaré, sin acritud, que genera un cierto aturdimiento constatar los niveles que ha alcanzado. Baste recordar, para hacerse cargo de ello, quiénes son los tres líderes políticos principales de ámbito estatal: Aznar, Zapatero y Llamazares. Y los dos dirigentes sindicales máximos en ese mismo orden territorial: Fidalgo y Méndez. 'Aburridos', 'sosos', 'plomizos', 'insípidos', 'anodinos', 'soporíferos'... son palabras que se quedan cortas para describirlos, por más cariño que uno ponga a la hora de valorar sus cualidades. Y lo cierto es que en un hipotético Premio al Líder Público Más Insulso costaría demasiado esfuerzo decidir cuál de ellos acredita mayores méritos al trofeo.

Realidad que resulta tanto más lamentable si se recuerda a los políticos y sindicalistas más representativos de la llamada transición democrática: Suárez, González, Fraga, Carrillo, Camacho y Redondo. Entre ellos –es cierto–, algún delincuente inconfeso; pero cualquiera de ellos, más brillante que los cabecillas políticos actuales.

Se dice a menudo que son preferibles la integridad moral y la eficacia al carisma y la brillantez. Es completamente cierto. Con todo, en la selva humana que constituye el mundo de la política, ¿cabe concebir alguien realmente íntegro que no sea a la vez ameno e interesante? En medio de tantas fieras, ¿no debería destacar –por su dignidad–, y llamar la atención –por su rectitud– el cordero justo y manso? Rodeado de corruptos, mendaces y demás mediocres morales, ¿no habría de resplandecer la pureza del líder idealista y veraz, su fuerza de convicción moral?

Suele afirmarse también que en los períodos de crisis marcada tienden a aparecer los dirigentes con la talla precisa para afrontarla. Así, se añade, ocurrió en los tiempos de nuestra transición política.

Ahora bien, ¿acaso en nuestros días no hay una crisis aún mayor, caracterizada por la desvalorización moral de la sociedad, el derrumbe de la izquierda ideológica, la ausencia de auténtica cohesión social, el recorte de las libertades con la infame excusa del terrorismo, el advenimiento de la sociedad multiétnica...? ¿Por qué no aparecen esos líderes que los tiempos necesitan: audaces pero prudentes, firmes pero compasivos, idealistas pero eficaces, brillantes pero honrados...?

El fenómeno de la mediocridad intelectual y moral de los políticos es, sin embargo, el hijo natural de esta época enferma, aquejada del mal del simulacro, el economicismo neoliberal y el pensamiento débil; mezquina, gris y desesperanzada; más proclive al espectáculo huero que valerosa en afrontar sus grandes problemas.

Así, hoy por hoy, entre los que tocan poder en España, el único dirigente carismático se llama Xabier Arzallus, hombre réprobo donde los haya (y aquí los hay...). Anticipo, tal vez, de los líderes carismáticos que vendrán: como él, totalitarios. Un panorama desolador.

Pero es que la corrupción y su básica impunidad no han salido gratis, ¿qué nos creíamos? La masa social y electoral consintió demasiado durante demasiado tiempo, y he aquí el precio de tanta tolerancia de lo intolerable. Pero sólo estamos empezando a pagarlo...

Da igual, aun así seguiremos oyendo, justamente en los labios de esos políticos mediocres, las falsas cantinelas que dicen cosas como: "El pueblo siempre tiene razón", y similares. Y a ese pueblo consentidor escucharla seguirá sin provocarle naúseas.

Autor del articulo -Políticos mediocres© J.F.S.P. [juanfernandosanchez@laexcepcion.com] (4 de enero de 2002)

REFRANES a tener muy en cuenta siempre
- "NUNCA LLUEVE A GUSTO DE TODOS".
- "ARRIMAR EL ASCUA A SU SARDINA".
- "CADA UNO HABLA DE LA FERIA COMO LE VA EN ELLA".
Y no olvidarse de la "mas moderna" que dice : "Aqui el que no corre vuela y el MAS TONTO hace aviones".

Nota : pongo estos tres refranes para que el lector tenga cuidado con lo que lee.
Es muy facil manipular a la gente, todo el cuidado es poco.
Hay que CUESTIONARSE lo que se lee, CONTRASTARLO y luego CADA UNO DEBE LLEGAR A SUS PROPIAS CONCLUSIONES.

POLITICA y MAMONEO

RyS - Rastrerismo y Servidumbre.

CPC - Corrupcion Prevaricacion Cohecho

MdeN - Mensajes de Narnia

100P - Cien Propuestas para DEFENDER y FORTALECER la DEMOCRACIA

QNCCMV - Que No Cuenten Con Mi Voto

UPyD - Union Progreso y Democracia

VRedondoF

** Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. **

** Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. **

** Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE, según mi criterio). **

** Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. **

** Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera), contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. **

** Si te ha gustado la publicacion, lo mejor que debes hacer es ir al blog/pagina del autor y DEJAR UN COMENTARIO. En mi blog no puedes dejar comentarios, pero si en el del autor. **

** Cuando incorporo MI OPINIÓN, la identifico CLARAMENTE, con la única pretensión de DIFERENCIARLA del articulo original. **

** Pido perdon por MIS limitaciones literarias. El hacerlo mejor (no mucho) me cuesta dedicarle MAS TIEMPO, y la verdad es que (ademas de no tener tiempo) tengo poca paciencia, por ello, y nuevamente, pido disculpas por las susodichas limitaciones. **

** Mi correo electrónico es vredondof (arroba) gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algún comentario. **

** Por favor! Si te ha molestado el que yo haya publicado algún artículo o fotografía tuya, ponte en contacto conmigo (vredondof - arroba - gmail.com ) para solucionarlo o retirarlo. **

--
Publicado por Blogger para RyS el 2/07/2014 06:02:00 a. m.

[RyS] El Gobierno sube la cuota fija de la luz "para ayudar a las familias con hijos" Los usuarios más humildes como parados o jubilados pagarán más aunque consuman menos

* NOTA DE VREDONDOF *-Todo lo que hace esta PANDILLA DE "FULLEROS"(1) es (como se decia en mis tiempos) : " Ponerse a mear y no echar gota".Siempre con engaños ... trampas .... mentiras ...¿ Cuando la gente se dara cuenta ?.¿Como es posible que haya tanta gente que siga votando al PPSOE ?.¡¡ Me resisto a creer que haya tantos millones de gente tan poco lista !!.Se esta rozando la "SUBNORMALIDAD".No puede ser, tiene que haber algo mas.

(1) fullero, ra adj. y s. Que intenta engañar o hacer trampa:

SCL

El Gobierno justifica la subida de la parte fija del recibo de la luz, la que se paga independientemente del consumo, en su voluntad de favorecer a las familias con hijos en detrimento de las viviendas vacías y las segundas residencias. Tras la última subida, que publicó el Boletín Oficial del Estado el 1 de febrero, la parte fija de la factura, la que se paga en función de la potencia contratada, ha pasado en un año de representar el 35% de la parte regulada del recibo a suponer el 60%. Consecuentemente, la parte variable, la que se abona en función del consumo de luz, ha pasado del 65% al 40% en ese mismo periodo.

El Ministerio de Industria indica que esta reponderación no supondrá un incremento de la factura, sino una transferencia entre consumidores eléctricos a favor de aquellos que más consumen, especialmente las familias con hijos. Pero lo cierto, es que la medida beneficia especialmente también a los consumidores con mayor capacidad adquisitiva que no tiene por qué preocuparse del consumo (con hijos o sin ellos) en detrimento de los usuarios con más problemas para llegar a fin de mes como parados o jubilados, que intentan reducir al máximo su consumo para ahorrar.

En efecto, expertos y asociaciones de consumidores han alertado que la medida desincentiva el ahorro de energía y penaliza también a las primeras viviendas con una potencia contratada elevada, y que el verdadero objetivo que persigue el Gobierno es asegurar a las compañías eléctricas unos ingresos fijos elevados para compensar la caída del consumo por la crisis económica.

El Precio Voluntario para el Pequeño Consumidor, la antigua Tarifa de Último Recurso (TUR) que marca el precio de la luz al que pueden acogerse 16 millones de consumidores domésticos, consta de dos partes: los peajes de acceso –la parte regulada del recibo, que fija el Gobierno y que tiene con un peso en torno al 55% del total- y la parte liberalizada que se calcula por el coste de la energía.

Industria señala que en los últimos años, el recibo eléctrico ha experimentado una fuerte subida y “su impacto ha sido mucho mayor sobre los hogares que más consumo tienen”. En el periodo 2004-2011 la factura media para las familias con 2 hijos se ha incrementado un 67,2% (frente a un 62,3% de media para los consumidores domésticos en ese periodo). Para las segundas residencias y viviendas vacías, que tienen menos consumo de energía, la subida media en ese periodo ha sido de 53,3%, es decir 9 puntos menos que la media de los consumidores domésticos.

Según el Gobierno, estos cambios ya han comenzado a tener impacto en la factura de las familias. En 2013, año en el que la factura de un consumidor medio bajó un 0,9%, la factura eléctrica para las familias con dos hijos se redujo un 3,1% frente a la subida del 3,4% de la factura de la luz para las segundas residencias.

Los peajes de acceso que sirven para pagar todas las actividades que son necesarias para hacer llegar el suministro eléctrico hasta los hogares (transporte y distribución de electricidad, primas a las renovables, etcécera.), tienen a su vez dos partes: una fija que depende de la potencia contratada y una variable que depende del consumo eléctrico de cada consumidor.

Autor del articulo -

El Gobierno sube la cuota fija de la luz “para ayudar a las familias con hijos”

Los usuarios más humildes como parados o jubilados pagarán más aunque consuman menos