[EyN] La muerte económica. - Santiago Niño Becerra

* NOTA DE VREDONDOF *- En primer lugar, Niño Becerra no contesta a lo que el lector le indica, le contesta con conceptos GENERALES, y echando mano de "SUS PROPIOS TIPICOS TOPICOS", es logico ya que si no la conversacion seria un LADRILLO INTRAGABLE.COPIO parrafos que me parecen MUY INTERESANTES
"SE LES RECLAMAN DE FORMA VITALICIA en el peor momento de la economía y la democracia (sin vista de final). ¿Cómo van a generar trabajo o inercia económica si el mismo que los ha metido en el juego ahora los ha anulado económicamente de por vida?"

Yo cambiaria el titulo de MUERTE ECONOMICA por "Destruccion de TEJIDO EMPRESARIAL", ese tejido que ha costado años y años que se formara como consecuencia de :

- Por Herencia familiar.

- Por desarrollo natural en tiempos de NORMALIDAD a traves de "ensallo y error" y a base de años y de TRABAJO.

- Por implantacion de EMPRENDEDOR PURO, con limitaciones superadas a base de ESFUERZO.

Y supongo que con alguna tipologia que me olvido ....
Años y años que han hecho falta para el nacimiento, desarrollo y CONSOLIDADCION de esas PYMES del TEJIDO EMPRESARIAL que SOPORTABA millones de empleos y generaban riqueza y produccion cual pequeñas hormigas.

"Como se puede permitir que los que incitaron al despilfarro hayan sido apoyados y subsanados y los que pudieron ser partícipes y víctimas sean ajusticiados.Si una pyme o micropyme se arruina arrastra al titular y a su entorno directo, quedando marcados en Rai, asneff, etc... de forma vitalicia, incluso perseguidos por los tiburones de deuda. EJEMPLO: (nombre de un banco) después de embargar y arrasar económicamente una familia, vende los excedentes de deuda de esos titulares no cubiertos con propiedades a empresas TIBURON que compran paquetes de deuda sin garantía al 10-20% de su valor. ¿No sería mejor renegociar esa quita con los deudores? ¿Eso es legal? Dicha familia será perseguida hasta que sus ojos no vean más luz o paguen..."

Y como cierre,

"Los primeros que no han entendido el cambio que nos viene son los empresarios españoles, porque todavía dirigen sus negocios con el mismo saber hacer de antaño.dirección estratégica, pero la mayoría no la quieren adoptar".

Concepto falso es poner a todos los propietarios de las empresas bajo la denominacion de "EMPRESARIOS", cuando el 95% (... por poner un %, podia ser otro cualquier % ... ) son dueños de negocios, o dueños de una sociedad o ... EMPRESARIOS son pocos ... muy pocos ... entendiendo a que UN EMPRESARIO en una persona CUALIFICADA, CON FORMACION SUFICIENTE y con UNA EXPERIENCIA a nivel del tamaño de la empresa.

Lo que no se le puede pedir son "PERAS AL OLMO", "usease" que ademas de CUALIFICACION, FORMACION y EXPERIENCIA, el "susodicho" tiene que ter un perfil de estas caracteristicas :
son

COMPRESIÓN Y EJECUCIÓN DEL "ENFOQUE CORRECTO":

Es la capacidad para INTERPRETAR "ESAS" VISIONES CLARAS ( y que no lo son) ,
que exige tener presente circunstancias REALES
en virtud de las cuales
deben adoptarse ENFOQUES BASICOS EXPECIFICOS. (VRF2004)

VISIÓN DE FUTURO EMPRESARIAL
Es la capacidad para
INTERPRETAR un PRESENTE/FUTURO, interpretación que no es automática , ni facil , y que exige
tener "TÁCTICAS " adaptables" y "DINÁMICAS" para lograr un
equilibrio OPTIMO entre EFICIENCIA Y EFICACIA. (VRF)

Estas son frases que diseñe hace tiempo, si quieres saber mas sobre FRASES EMPRESARIALES vete a :

FRASES para los NEGOCIOS

(NOTA : las viñetas las he añadido yo de otras fuentes)

SCL

Muerte económica
Santiago Niño Becerra - Martes, 01 de Octubre

Extraño título, ¿verdad?. Corresponde a un concepto que contemplaba en mail que me remitió un lector. Es un razonamiento largo, pero interesante.

"Quizás sea algo de lo que Ud. ha hablado decenas de veces, lo desconozco, pero sino ha sido así aquí se lo dejo:

Llevo un par de años con un concepto que no se ha oído o al menos yo no, y que es clave en un elevado porcentaje para la disipación de parte de esta crisis, al menos sería notable.

Si el sistema (todos) hemos fallado, con nuestra mini parte de culpa y otros actores (gobierno, bancos...) con la mayoría de culpa (un padre encamina a sus hijos normalmente, este país los ha lanzado al vacío a sus hijos-pueblo), debemos corregir por tanto y depurar lo antes posible.

Los bancos se capitalizan y se descargan de deuda (a costa de todos). Las instituciones deberían reestructurarse (queda por ver). Etc. Ud. Ya ha dado suficiente amplitud a todo esto...
¡¡¡¡PERO!!!!

¿Y el pueblo?

¿Y el motor de la vida laboral?

¿Y los engranajes a nivel de calle? ¿Que hacemos con ellos?

¿NADA?

¿Los dejamos fuera?

¿Damos la generación de pequeños profesionales y empresarios por perdida?

¿Esperamos nos salve la generación de menos de 25 años futura?

LA MUERTE ECONÓMICA real y definitiva ( o el estoque de gracia que los deja en coma) de miles de pymes, micropymes o autónomos, donde las responsabilidades han ido a parar todas a sus personas directas, deja sin capacidad de reacción, sin sangre, sin fuelle a dos generaciones de conocimiento, de experiencia...

No puede ser posible que dejemos en el más cruel desamparo a pequeñas empresas que son realmente familias enteras que ven como las pólizas de crédito de un sistema irreal, sus hipotecas, sus deudas diversas provenientes del mismo sistema económico terrorífico que los ha encriptado en un camino sin vuelta, SE LES RECLAMAN DE FORMA VITALICIA en el peor momento de la economía y la democracia (sin vista de final). ¿Cómo van a generar trabajo o inercia económica si el mismo que los ha metido en el juego ahora los ha anulado económicamente de por vida?.

Como se puede permitir que los que incitaron al despilfarro hayan sido apoyados y subsanados y los que pudieron ser partícipes y víctimas sean ajusticiados.

En resumen, creo que uno de los peores problemas de este país es LA MUERTE ECONÓMICA DE PEQUEÑOS EMPRESARIOS, la muerte de los generadores.

Si hay dación o condonación a grandes entidades, a estados, a autonomías, a otros... ¿Por qué no se descuenta directamente sobre las familias? ¿O se debe apoyar y ayudar a la febril agonía bancaria y dejarles que vendan sus deudas de pequeñas familias o empresas a tiburones, como están haciendo, cobrando por ambas partes?.

Comparación: si en una industria una línea de montaje de varias áreas sufre un grave incidente, pueden pasar a eliminarla, restituir las partes afectadas o hacer reparaciones. En este caso ha habido un grave accidente donde se pone como solución reparaciones superficiales que someten al trabajador de esa parte tener que renunciar a sus objetivos de producción y a estar 24h atento a las roturas dejando sus obligaciones. Por otro lado, la dirección de la empresa ha recibido dinero subvencionado para restituirla nueva y decide invertir en las oficinas y aprovechar el accidente para bajar los plus de productividad y liquidar a algunos. Esa es la dirección de este país"

Mi respuesta fue breve:
"Es que apuntamos a un nuevo modelo: concentración, limitación en la oferta ... Hacernos más pequeños.
(Los bancos, en España, se están cargando de deuda: de deuda pública)"

La suya extensa:

"Ese modelo está muy bien para que los grandes sobrevivan si se adaptan... pero todo en este país no son ayuntamientos, administraciones, universidades, grandes empresas, bancos, supermercados, etc...
Creo que dentro de lo que es la estructura económica en su global, existen las raíces capilares o cimientos, de eso nadie habla, nadie se atreve.

La MUERTE ECONOMICA de un nicho económico o familia (pyme micropyme, autónomo) que queda casi de por vida fuera del sistema por el propio sistema no importa, no llena debates, no llena espacios de interés televisivo... La misma familia que eran capaces de generar trabajo con sus pequeños negocios familiares (que nunca podrán volver a tener), que montaban pequeños talleres (algunos después crecían), que creaban nuevas ilusiones...

Si se le realizan quitas financieras a las entidades, administraciones, etc... descargándose de sus obligaciones y su culpabilidad directa, ¿por qué no se aplica un criterio correctivo y se realizan limitaciones en tiempo de la deuda familiar impagada o quitas equivalentes?, de las que los que han prestado el dinero ya tampoco son responsables y se han liberado.

Si una pyme o micropyme se arruina arrastra al titular y a su entorno directo, quedando marcados en Rai, asneff, etc... de forma vitalicia, incluso perseguidos por los tiburones de deuda. EJEMPLO: (nombre de un banco) después de embargar y arrasar económicamente una familia, vende los excedentes de deuda de esos titulares no cubiertos con propiedades a empresas TIBURON que compran paquetes de deuda sin garantía al 10-20% de su valor. ¿No sería mejor renegociar esa quita con los deudores? ¿Eso es legal? Dicha familia será perseguida hasta que sus ojos no vean más luz o paguen..."

La mía:

"Pienso que los cambios que van a producirse a lo largo de los próximos diez años van a ser de un calibre como jamás hemos visto. Eso será en volumen, pero también en forma cualitativa.
Piense en cualquier sector, el nivel de concentración pienso será imposible hoy de imaginar. Será por el exceso de capacidad hoy existente, pero, además será por las transformaciones que se producirán. Por ejemplo, si la necesidad de desplazamiento cae en vertical y el transporte colectivo crece en importancia, el subsector del automóvil que hoy conocemos pura y simplemente dejará de existir y pasará a ser otra cosa. No es que sea comparable, pero piense en lo que sucedió a finales del XVIII y principios del XIX con las manufacturas semiartesanales.

La deuda es el problema, pero toda la deuda. Los dueños de la deuda pueden hacer lo que quieran, pero si es imposible pagar, si a muchísimos deudores les es imposible pagar ... Las quitas pienso se producirán y serán generalizadas, e irán acompañadas de compensaciones, pero para llegar ahí hay que modificar legislaciones, muchas, y eso no es lento.

Y esas pymes y micrpymes, las mejores, las necesarias, se convertirán en prolongaciones de las corporaciones que surjan de ese proceso de concentración"
Interesante concepto. Interesante. Pero, como digo, pienso que corresponde a un modelo que se está yendo: que ya se ha ido.

@sninobecerra
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

La muerte económica (continuación)

Santiago Niño Becerra - Miércoles, 02 de Octubre

Ayer recibí un mail de una persona que conoce en profundidad el mundo de la empresa española: este. (Como siempre no he cambiado ni una coma)

"Leyendo su artículo de hoy (por ayer), en la Carta de la Bolsa (http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/muerte_economica), he pensado que lo que dice el que escribe sobre "La muerte económica" lo hace porque todavía no ha interiorizado los cambios que se avecinan ni los avisos que llegan sobre esos cambios.

De hecho pienso que sólo una minoría muy corta lo ha hecho, o lo ha querido hacer, y los primeros que no han entendido el cambio que nos viene son los empresarios españoles, porque todavía dirigen sus negocios con el mismo saber hacer de antaño. Las organizaciones que yo he conocido son muy lentas en avanzar. Cuando se analiza un problema, es que este ya quema, por lo cual la solución es una cataplasma. Todas las escuelas de negocios predican la dirección estratégica, pero la mayoría no la quieren adoptar, porque ello supone cambios fuertes en el modo de hacer y en la organización, y por lo que se ve a nadie le gustan los cambios.

Yo me pregunto si lo que estamos haciendo aquí (nombre de la compañía en la que la persona que me escribe trabaja), será igual dentro de 10 años, y me contesto a mí misma que si, por una razón: estamos haciendo exactamente lo mismo que hace 30 años (llevo 30 en la empresa).

El empresariado, en términos generales, sigue pendiente de la política de subvenciones, de pagar unos impuestos mínimos, de abaratar el coste de las materias primas, de la mano de obra, etc. etc. para que el beneficio neto sea el mismo vendiendo los mismos productos y pensando en clave de hace 30 años. La falta de dinamismo y de capacidad de escuchar a los empleados con ideas y analizar cuáles serían válidas, en fin de cambiar la manera funcionarial de trabajar, los hace quedar estancados. Eso sí, se llenan la boca de que hay que hacer I+D+i.

No habrá avances en la innovación que tanto predican, sino hacen que los innovadores participen del quehacer diario, porque se habla de la innovación como si fuese una cosa etérea que se estudia y se aplica, y yo entiendo que la innovación son nuevas ideas, y ésas todavía hoy proceden de las personas humanas, y hay que arriesgar produciendo cambios".

Pienso que no hace falta añadir comentario alguno.

@sninobecerra
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

Autor del articulo - La muerte económica. - Santiago Niño Becerra

Wikipedia -

Dirección Estratégica - Wikiversidad

es.wikiversity.org/wiki/Dirección_Estratégica‎
02/03/2013 - Concepto y niveles de estrategia[editar]. La estrategia se define a partir de 6 dimensiones: 1) Es un patrón de toma de decisiones coherentes, ...
Estrategia empresarial - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Estrategia_empresarial‎
La importancia de la dirección estratégica radica en su vinculación directa con los resultados empresariales. La estrategia empresarial, a veces también ...
‎Historia - ‎Estudio de la estrategia ... - ‎Consultorías de estrategia
Dirección estratégica de la empresa: Concepto en Estrategia - wiki ...

www.eoi.es/wiki/.../Dirección_estratégica_de_la_empresa:_Concepto_en...‎
El paso de los años sesenta a los setenta, y más específicamente al 1973, con la primera crisis del petróleo, ha estado marcado, en el tema que nos ocupa, por ...
La dirección estratégica: una ventaja competitiva - Monografias.com

www.monografias.com › Administracion y Finanzas‎
Conceptos de Dirección. Estrategia y Actitud Estratégica. Evolución de la planificación estratégica. Modelos conceptuales de la planeación estratégica.

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.*****En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor. ********HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. ******** Cuando incorporo MI OPINIÓN, la identifico CLARAMENTE, con la única pretensión de DIFERENCIARLA del articulo original. ***** Mi correo electrónico es vredondof (arroba) gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algún comentario.***** Por favor! Si te ha molestado el que yo haya publicado algún artículo o fotografía tuya, ponte en contacto conmigo (vredondof - arroba - gmail.com ) para solucionarlo o retirarlo

--
Publicado por Blogger para EyN el 10/03/2013 06:02:00 a.m.

[Q..V] Lo que España pudo ser y la traición impidió (y II)

* NOTA DE VREDONDOF *- Cuando una persona VALIDA Y CON NIVEL "despunta" para bien y quiere entrar en la POLITICA (da lo mismo que sea en el PP, que en el PSOE), son bloqueados, machacados y finalmente expulsados del "SISTEMA".La CASTA establecida no permie personas de nivel y con un perfil distinto al suyo ... necesitan segundomnes que "no se muevan" ... que digan si Guana a todo, que sean obedientes y que no destaquen.Por ello toda la TROPA que tienen los partidos son personas sin nivel y nulidades para cualquier gestion, es por ello es, por lo que se suceden gestiones pesimas que acaban en errores, que son tapadas por otras gestiones equivocadas ... por ello van buscando el PRIVATIZAR todo lo que pueden ya que acumulan tantods errores que hasta a ellos mismos les da verguenza lo que ven ... y privatizar es la unica solucion que entienden viable para que no se les vea em plumero. Años y años de error y equivocacion han desembocado en una situacion INSTITUCIONAL totalmente descontrolada.

SCL

Franco nunca tuvo oposición democrática, sólo de totalitarios y terroristas, PCE y ETA. El PSOE y UGT estuvieron 35 años de vacaciones y UCD era una amalgama de franquistas y oportunistas. Lo primero que hicieron CCOO y la resucitada UGT fue asegurarse subvenciones de lujo, exenciones de impuestos y todo tipo de chollos para vivir como rajás -desde políticas de empleo de miles de millones a comisiones del 8% en cientos de miles de ERE a costa del trabajador- con coches oficiales, viajes en primera clase, VISA oro, mariscadas… algo casi inimaginable.

En plena crisis del petróleo, estos irresponsables empezaron a promover huelgas para conseguir unas mejoras salariales imposibles -IPC+3 puntos-, un incremento de costes que arruinaría la productividad y nos llevaría a una situación crítica, utilizando además todas las ventajas laborales del sindicalismo de Franco, donde los trabajadores no podían ir a la huelga pero tampoco podían ser despedidos.

Esto llevó a España al borde del colapso, lo que hizo inevitable un Pacto de Estado. Se lo encargaron al mejor: Fuentes Quintana. El 25 de octubre de 1977, después de meses de preparación, presentó un paquete de medidas conocido como los Pactos de la Moncloa, que tuvo un éxito notable. Sin embargo, las reformas estructurales, esenciales para el crecimiento, chocaban con los intereses deshonestos de las oligarquías financieras y monopolistas y fueron rechazadas. Fuentes dimitió por ello.
La etapa de Felipe González
El 28 de octubre de 1982, el PSOE arrasó en las elecciones generales y la UCD desapareció para siempre. El responsable económico sería el físico Miguel Boyer, para quien el resto de ministros eran, en el mejor de los casos, unos indocumentados, por lo que los trataba con total desprecio. "Usted cállese porque de esto no sabe nada", le dijo a uno que osó llevarle la contraria en un Consejo de Ministros. Sólo respetaba a Mariano Rubio, el último gran gobernador del Banco de España.
Boyer evitó que González imitara la política de François Mitterrand, que acabó en un desastre, pero sus medidas de recortes le enfrentaron a muchos ministros y a Nicolás Redondo (UGT). Esto a Boyer le importaba un pimiento, así que metió en cintura a la 'banda del gasto', y puso en marcha un plan de ajuste de corte monetarista diseñado por Mariano Rubio. Sin embargo, sus enfrentamientos con Alfonso Guerra, a quien consideraba un seudointelectual sin maneras, le llevaron a dimitir.
La parte negativa de Boyer fue la adjudicación de los monopolios de petróleo y gas a dedo a las élites depredadoras y por la décima parte del valor de sus activos. Boyer convirtió los monopolios públicos con precios administrados en monopolios privados con precios libres. Fue el gran héroe de la oligarquía.
En esta etapa se produjo la mayor canallada del socialismo: la destrucción de la enseñanza pública. Los responsables, queden sus nombres para conocimiento y desprecio por las generaciones futuras, fueron: José María Maravall, Javier Solana y Alfredo Pérez Rubalcaba. Estos desalmados comenzaron por expulsar a los mejores catedráticos y profesores de las universidades españolas con la llamada ley de incompatibilidades. Los mejores catedráticos de España, que lógicamente trabajaban también en el mundo real -cirujanos, economistas, abogados, ingenieros-, tuvieron que marcharse.
Simultáneamente, anularon las oposiciones como método de acceso a las cátedras, y las sustituyeron por el dedo y la militancia de izquierdas, además de reprimir a todas las profesiones de la excelencia: notarios, abogados y economistas del Estado, entre otras. ¡Fuera toda aristocracia profesional!, ¡mueran las élites intelectuales! Estos desalmados borraron el conocimiento de todas las esferas del saber, no tienen perdón. El daño es irreparable: a día de hoy, el 85% de los profesores no tienen los conocimientos para impartir las materias a su cargo.
Entre las 200 mejores universidades del mundo no hay ni una sola española y sólo 10 entre las 500 mejores. Sembraron por doquier universidades públicas con niveles culturales irrisorios. Hoy existen 50 y sobran unas 30; sería más barato cerrarlas y pagar las carreras a los alumnos en Harvard que mantenerlas abiertas. La canallada para las clases menos favorecidas ha sido brutal: la enseñanza pública ha dejado de ser el ascensor social y cultural que fue en el pasado.

Boyer fue sustituido por Carlos Solchaga, el apóstol del pelotazo, que desarrolló una política económica típicamente socialista: gasto sin control. Pronto explicó a quien quiso escucharle esta cultura del pelotazo: lo importante era enriquecerse con rapidez, la superioridad de la especulación y el nepotismo sobre el trabajo bien hecho. Los hechos los he explicado en detalle en otro lugar (1), este es el resumen.
Moratoria nuclear: se desmantelaron cuatro grandes centrales casi terminadas y se paralizaron seis a punto de empezar a ser construidas. Resultado: la electricidad vale hoy el doble que en Europa. Reconversión industrial: no hubo reconversión, sino desmantelamiento. Industrias que podían haber sobrevivido perfectamente con las inversiones adecuadas, como la naval, la siderúrgica o la textil, que crecían espectacularmente en el resto del mundo, fueron desmanteladas. La entrada en la UE: las prisas de González fueron letales, nadie en toda la historia de UE pagaría tal precio. La cabaña lechera sería drásticamente reducida a favor de Francia; la flota pesquera, la mayor de Europa y la tercera del mundo, quedó casi desmantelada. Eximirían del pago de impuestos a las grandes fortunas a través de las sicav (sociedades de inversión). El AVE a Sevilla: una ruina total. Los ingresos de los AVE no cubren siquiera los costes variables.
Solchaga fue sustituido por Pedro Solbes en 1993 y con él todo iría mucho peor. La situación económica al final de la etapa de Felipe González era realmente penosa. El paro ascendía al 23%, el déficit público al 6,7% del PIB y la deuda al 70%, los valores más altos de nuestra historia. Y como guinda del pastel, la Seguridad Social estaba en quiebra y los intereses al 20%: el socialismo volvía a batir récords de ruina para España. Al final, González perdió las elecciones por el desastre económico. Los GAL y FILESA apena restarían votos. Era la hora de Aznar.
La etapa de Aznar
José María Aznar era una persona rendida ante los hombres de poder, Franco, Fraga, Bush… Humilde ante el superior y despectivo ante el inferior. A un líder lo siguen personas competentes, a un jefe lo obedecen los trepadores: sus dos lugartenientes, Rodrigo Rato y Mariano Rajoy, dos trepas profesionales incapaces de gestionar una mercería, son buena prueba. Todos sus esfuerzos se centraron en entrar en el club de los ricos, la zona euro, sin pararse a sopesar los pros y los contras de tan trascendental decisión. Y si la moneda única podía ser una bendición para países con gobiernos sensatos, era un desastre para países con gobiernos insensatos. Fue nuestro caso. A día de hoy, el euro ha sido un desastre para España por la incompetente e irresponsable utilización de las ventajas derivadas del mismo.
El 'éxito' económico fue una gigantesca farsa. Aznar conseguiría, a través de los fondos de la UE, 50.000 millones de euros en su mandato, que se despilfarraron en mantener a vagos y caraduras a través del PER -subsidios agrarios- y del gasto en infraestructuras innecesarias. La venta de las grandes empresas públicas a precio de saldo a los oligarcas supuso 40.000 millones más. La reforma fiscal y el recorte de gasto fueron idea de Enrique Fuentes Quintana, que convenció a Aznar, y fueron implementados por el profesor José Barea, que dependía sólo del presidente. Fuentes ni siquiera se reunió con Rato, al que despreciaba. El caso Rato fue un bluf de principio a fin: nombrado presidente del Fondo Monetario Internacional gracias a la amistad de Aznar con George W. Bush, al que acabaron echando, algo insólito en los anales del FMI. Su gestión en Bankia fue tan desastrosa que está procesado por ella, pero los oligarcas a los que ayudó le han buscado un retiro de oro.
Aparte del dinero de la UE y el 'regalo' de las joyas de la corona, el crecimiento económico de Aznar fue un engaño: se debió, esencialmente, al endeudamiento masivo y disparatado de familias, empresas y bancos, facilitado por nuestra entrada en el euro. En su mandato y a precios constantes, el PIB se incrementó en 340.000 millones de euros, pero la deuda privada lo hizo en 710.000. Se nos vendió una escandalosa pérdida neta como un triunfal éxito de Aznar. Una deuda que no sirvió para mejorar la industria nacional y la productividad, sino a la especulación y a la burbuja y a la discutible expansión internacional de las grandes empresas. Y hay que sumarle la ley de las renovables, que permitió pelotazos increíbles, y la escandalosa concesión de licencias UMTS de telecomunicaciones por 85.000 millones de pesetas a sus amigos, frente a los 2-3 billones que ingresaron los gobiernos del resto de Europa.
Si el crecimiento fue un engaño, su política interna fue un desastre sin paliativos. En lugar de dar marcha atrás, intensificó las transferencias de educación a las comunidades autónomas. Un paso de gigante en la desvertebración de España. Transfirió la sanidad, eliminando las ventajas de las economías de escala y elevando los gastos de gestión y administrativos. Parientes y amigos entraron en el negocio a millares: los servicios no médicos tienen hoy diez veces más personal del necesario. El gasto sanitario pasó de 38.000 millones en 2002 a 95.000 en 2011. Un despilfarro anual de 40.000 millones, en euros y población constantes. ¡Y no hay dinero para las pensiones!
Aznar fue el gran presidente de los separatistas, en contra del mito que afirma lo contrario. Les cedió las competencias de tráfico, justicia, educación, cultura, empleo, puertos, etc. Eliminó la figura del gobernador civil, que fue sustituida por un subdelegado casi sin competencias, y defenestró a Alejo Vidal-Quadras a petición de Jordi Pujol. El PP catalán se hundiría para siempre. Y fue peor que aceptara la Ley de Política Lingüística, que discriminaba gravemente a los hispano-hablantes, impidió el recurso al Constitucional y prohibió al Defensor del Pueblo que hiciera nada. Esto ya no fue un desastre, sino un impulso decisivo a la sedición.
La etapa Zapatero
Un atentado nunca explicado llevó a José Luis Rodríguez Zapatero, un bobo solemne, a la Presidencia en 2004. Zapatero sería una auténtica plaga bíblica que generaría la mayor crisis económica, política, moral e institucional de la historia de España. Zapatero se rodeó de un equipo ministerial que parecía sacado de una escombrera, un auténtico insulto a los españoles: nos excluyó del mundo civilizado. Con Zapatero se cumplió la famosa Ley de Murphy: "Todo lo que puede ir mal, irá".
Zapatero jamás supo, y Solbes tampoco, por qué la economía crecía y menos aún por qué se hundía. El SOS de los inspectores del Banco de España en 2006, pidiendo que se acabara con los préstamos bancarios indiscriminados que nos iban a llevar a la ruina, fue directamente a la papelera. El desastre Zapatero superó ampliamente al de Aznar. En euros constantes, el PIB creció en 270.000 millones durante su mandato, pero el endeudamiento privado se incrementó en 1,02 billones, y para acabar de arreglarlo, la deuda pública se disparó en 400.000 millones. Para crear un punto de PIB nos endeudaron en cinco, ¡realmente de traca!.
En 2007 negaron la existencia de una burbuja inmobiliaria e incitaron a la gente a endeudarse, "porque cuanto más se endeuden, más ricos serán" y negaron que la crisis financiera mundial nos afectara. En 2008 manipularon las cifras de crecimiento para ganar las elecciones. Negaron la crisis una y otra vez: "España juega en la Champions League" dijeron; permitieron a bancos y cajas falsear los balances con la ayuda del BdE. Al final llevaron a tres millones de personas al paro, destruyeron el sistema de cajas de ahorro y permitieron los mayores robos y latrocinios de la historia de España. Este indigente mental negaría la existencia de España como nación y, ya el colmo, aprobaría el Estatut de Cataluña, votado sólo por un 30% de catalanes, que convertía al resto de España en una colonia. Zapatero fue el jefe de la quinta columna del separatismo vasco y catalán en Madrid.
(1) El disparate nacional, Planeta.
PD: No hay espacio para la etapa Rajoy. El próximo lunes al comentar los "Presupuestos de la Recuperación", hablaré de ella. Aunque hay que ser muy miserables para llamar así a la mayor deflación salarial de nuestra historia, donde 25 millones de personas, empleados públicos, pensionistas y trabajadores, perderán poder de compra, y donde los ingresos por impuestos son ciencia-ficción.

Autor del articulo -

El Disparate Económico

Roberto Centeno

Lo que España pudo ser y la traición impidió (y II)

ROBERTO CENTENO

BIOGRAFÍA DEL AUTOR

Desde la Salamanca de mi niñez, siempre quise ser ingeniero. Después trabajaría toda mi vida en el mundo de los hidrocarburos. En ENAGAS como Director General, en CAMPSA como Consejero-Delegado, y a la desaparición del Monopolio asociado con Massimo Moratti, Presidente del Inter., y propietario de la mayor refinería del Mediterráneo. A la enseñanza llegué de la mano de Ramón Tamames, y gracias a su inestimable ayuda, obtuve la Cátedra de Economía de Escuela de Minas.

Wikipedia -

Enrique Fuentes Quintana - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Enrique_Fuentes_Quintana‎

Enrique Fuentes Quintana (Carrión de los Condes, Palencia, 13 de diciembre de 1924 - Madrid, 6 de junio de 2007) fue uno de los economistas españoles de ...

‎Biografía - ‎Distinciones - ‎Obras - ‎Referencias

Pactos de la Moncloa - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Pactos_de_la_Moncloa‎

Los Pactos de la Moncloa (formalmente fueron dos, denominados Acuerdo sobre el programa de saneamiento y reforma de la economía y Acuerdo sobre el ...

‎La coyuntura económica - ‎Conversaciones previas - ‎Los acuerdos - ‎Véase también

iguel Boyer - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Boyer‎

Miguel Boyer Salvador (San Juan de Luz, Francia, 5 de febrero de 1939) es un economista y político español, Ministro de Economía y Hacienda desde 1982 a ...

‎Biografía - ‎Referencias - ‎Biografías - ‎Enlaces externos

Mariano Rubio - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Mariano_Rubio‎

Mariano Rubio Jiménez (Burgos, 14 de noviembre de 1931- † Madrid, 4 de octubre de 1999) fue un economista español y gobernador del Banco de España ...

Nicolás Redondo - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Nicolás_Redondo‎

Nicolás Redondo Urbieta (Baracaldo, Vizcaya, 16 de junio de 1927) es un histórico sindicalista y político español. Es el padre de Nicolás Redondo Terreros, ...

‎Ejecutoria sindical y política - ‎Distinciones honoríficas - ‎Referencias

Carlos Solchaga - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Solchaga‎

Carlos Solchaga Catalán (Tafalla, 28 de mayo de 1944) es un economista, político español y exdirigente del Partido Socialista de Navarra y del Partido ...

Pedro Solbes - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Pedro_Solbes‎

Pedro Solbes Mira (n. Pinoso, Alicante, el 31 de agosto de 1942), es un economista, jurista, politólogo y político independiente que ha formado parte de varias ...

‎Biografía - ‎Vicepresidente Segundo y ... - ‎Vida actual - ‎Cargos desempeñados

José Barea Tejeiro - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/José_Barea_Tejeiro‎

José Barea Tejeiro, es un economista y catedrático español nacido en Málaga (España) el 20 de abril de 1923. Índice. 1 Biografía; 2 Obras; 3 Premios ...

‎Biografía - ‎Obras - ‎Premios - ‎Bibliografía

Alejo Vidal-Quadras - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Alejo_Vidal-Quadras‎

Alejo Vidal-Quadras Roca, o también Aleix Vidal-Quadras en catalán (Barcelona, 20 de mayo de 1945), es un político español, senador por Cataluña y ...

‎Biografía - ‎Ideario - ‎Controversia - ‎Obras sobre política

Jordi Pujol - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Jordi_Pujol‎

Jordi Pujol i Soley (Barcelona, 9 de junio de 1930) es un político español, de orientación independentista catalana, aunque históricamente fue nacionalista ...

‎Biografía - ‎Invención de la pomada Neo ... - ‎Escándalos de la familia Pujol

REFRANES a tener muy en cuenta siempre
- "NUNCA LLUEVE A GUSTO DE TODOS".
- "ARRIMAR EL ASCUA A SU SARDINA".
- "CADA UNO HABLA DE LA FERIA COMO LE VA EN ELLA".
Y no olvidarse de la "mas moderna" que dice : "Aqui el que no corre vuela y el MAS TONTO hace aviones".

Nota : pongo estos tres refranes para que el lector tenga cuidado con lo que lee.
Es muy facil manipular a la gente, todo el cuidado es poco.
Hay que CUESTIONARSE lo que se lee, CONTRASTARLO y luego CADA UNO DEBE LLEGAR A SUS PROPIAS CONCLUSIONES.

POLITICA y MAMONEO

RyS - Rastrerismo y Servidumbre.

CPC - Corrupcion Prevaricacion Cohecho

MdeN - Mensajes de Narnia

100P - Cien Propuestas para DEFENDER y FORTALECER la DEMOCRACIA

QNCCMV - Que No Cuenten Con Mi Voto

UPyD - Union Progreso y Democracia

VRedondoF

** Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. **

** Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. **

** Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE, según mi criterio). **

** Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. **

** Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera), contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. **

** Si te ha gustado la publicacion, lo mejor que debes hacer es ir al blog/pagina del autor y DEJAR UN COMENTARIO. En mi blog no puedes dejar comentarios, pero si en el del autor. **

** Cuando incorporo MI OPINIÓN, la identifico CLARAMENTE, con la única pretensión de DIFERENCIARLA del articulo original. **

** Pido perdon por MIS limitaciones literarias. El hacerlo mejor (no mucho) me cuesta dedicarle MAS TIEMPO, y la verdad es que (ademas de no tener tiempo) tengo poca paciencia, por ello, y nuevamente, pido disculpas por las susodichas limitaciones. **

** Mi correo electrónico es vredondof (arroba) gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algún comentario. **

** Por favor! Si te ha molestado el que yo haya publicado algún artículo o fotografía tuya, ponte en contacto conmigo (vredondof - arroba - gmail.com ) para solucionarlo o retirarlo. **

--
Publicado por Blogger para Q..V el 10/01/2013 05:33:00 a.m.

[Q..V] Lo que España pudo ser y la traición impidió (I)

* NOTA DE VREDONDOF *-Los Españoles de "a pie" no nos hemos enterado "de la fiesta", todo se fragua y prepara en las trastiendas de los "PODERES FACTICOS". No me creo que sea poca gente la que esta BIEN INFORMADA, me creo que son NUMEROSISIMOS, pero callan POR SERVIDUMBRES. Gran articulo de D. Roberto Centeno que conviene leer con mucha atencion, imprescindible para entener lo que esta pasando.

SCL

En 1975, la renta per cápita española, después de una carrera de crecimiento económico sin paralelo en el mundo occidental, equivalía al 81,3% de la media de los nueve países europeos miembros de la entonces CEE (1), según Funcas. En 1959, era tan sólo el 55%, una cifra propia de un país subdesarrollado. Esta renta relativa a los países centrales de Europa sería la primera víctima del desastre político-económico de la Transición, que hundiría nuestro proceso de convergencia con la CEE hasta el 70,8% en 1985. Y en los 37 años transcurridos este nivel no se recuperaría jamás, ni siquiera con las cifras oficiales del PIB, que desde 2008 sobrevaloran la realidad en un 30% y situaron el nivel en el 73,3 % en 2012.

Pero no se trata sólo de la convergencia con los países centrales. El resto de indicadores también fallaban. La industria, que representaba el 36% del PIB en 1975, fue desmantelada y hoy representa un 14%. Las rentas salariales, que suponían en aquel año un 62,8% del índice (de acuerdo con los datos de BBVA), se han desplomado al 44,2% -a fin de 2012-, la cifra más baja de toda Europa. El 10% más rico de la población, que poseía un 26% de la riqueza en 1975, posee hoy el 48% y, además, el 70% de la riqueza financiera. El paro era entonces del 2% -o del 6% si consideramos a los emigrantes como desempleados- y ahora se sitúa en el 27%. El hundimiento económico fue tal que, de un crecimiento real del 7,5% anual en el periodo 1959-1975, se pasó al 0,8% en el periodo 1976-1985. Y la inflación se disparó desde el 7 al 44% a mediados de 1977, mientras que la deuda externa se multiplicó por cuatro. En sólo dos años, los traidores de la Transición colocarían a España al borde del colapso primero y en un nivel de crecimiento inferior a su potencial, después.

Sin embargo, ese no era el destino de España. Todos los países europeos se recuperaron rápidamente de la crisis del petróleo, excepto nosotros. Un ejemplo perfecto para cuantificar lo que España pudo y debió ser es Irlanda. En 1975 Irlanda y España tenían la misma renta per cápita: 10.000 dólares. En los años siguientes, Irlanda subió como la espuma, mientras que España se hundió, primero, y creció mucho menos, después. Hoy el PIB per cápita de Irlanda es un 29% superior al nuestro, pero como el PIB oficial es falso y está sobrevalorado en un 30%, la realidad es que la renta per cápita española sería un 46% inferior.

Los traidores de la Transición

Nunca en la historia de Europa un grupo tan reducido de hombres pequeños, de mente pequeña y de ambición personal infinita, sin moral, sin ideales y sin patriotismo y gracias, exclusivamente, al sistema electoral proporcional -el mismo sistema que permitió a Hitler y Mussolini la conquista del Estado- han hecho tanto daño permanente a una nación como los llamados 'padres de Transición', que la Historia recordará algún día como padres de la Traición.

La primera y gran traición fue la de todos los partidos ilegales, el grupo de los nueve, al compromiso escrito y firmado por todos ellos en el despacho del jurista Antonio García Trevijano sobre la obligación recíproca de actuar todos en la misma dirección. Los puntos esenciales de ese compromiso eran:

No aceptar por separado ninguna legalización de partidos que no fuera simultánea a todos ellos.
No aceptar ningún sistema político que no fuera una democracia representativa.
No aceptar ningún régimen que no fuera resultado de un referéndum para la libre elección de los españoles de la Monarquía o la República e implantar una ley electoral similar a la francesa.

Un compromiso que no sería cumplido en ninguno de sus puntos. Cada partido tiró para su lado comenzando por la deslealtad del PSOE de Felipe González, que quiso entrar, de acuerdo con Fraga, por la ventanilla de Carlos Arias.
Esa era la naturaleza de la oposición a Franco, cuyo único interés era participar en el poder político, en el poder económico y en la adulación social, y de los que Cela diría: "Si fueran hombres, se habrían pegado un tiro"; pero no lo eran.

Se repetía la famosa sentencia de Ortega y Gasset en la que afirmaba que "cuando en España se habla de reconciliación y de consenso, hay seguro un reparto de botín". ¡Y que botín! Inventarían el Estado de las autonomías para dividir España y repartírsela como despojos. Institucionalizarían la corrupción, el pelotazo y el pacto con las élites depredadoras financieras y monopolistas que, junto con el nepotismo y la incompetencia, serían sus principales señas de identidad.

La idea de reparto del botín partió del PSOE, y más concretamente de Enrique Múgica, que con una miseria moral inaudita afirmaría: "Lo de las ideas está muy bien, pero lo importante son los partidos y las personas que defienden la democracia y no hay puestos para todos, por lo que es imprescindible crearlos mediante la desconcentración del poder". Esto implicaba vaciar de competencias y de poder al Estado español. Antes de eso, Suárez había prometido a Tarradellas y al PNV por separado devolver a Cataluña y al País Vasco la autonomía que les fue anulada después de la guerra civil. Les engañó vilmente, lo que ha acabado creando un problema mayor.

Suárez, un político mediocre y cortoplacista sin ninguna visión de España, aceptó entusiasmado la idea del PSOE de crear una estructura de Estado donde hubiera puestos de poder para todos, ya que su partido, la UCD, un hatajo de oportunistas sin ningún ideal, ni desde el punto de vista ideológico ni patriótico, sólo querían parcelas de poder para poder trincar a manos llenas. Y fue el origen de la destrucción de la nación española y de su ruina económica. Y así, el andaluz Arévalo, que no estaba dispuesto a renunciar a su parte del botín, hizo su propuesta a Suárez y este aceptó el "café para todos". Se trata, sin duda, de uno de los mayores y más graves errores de toda la historia de España. Parafraseando a Mario Vargas Llosa, fue entonces cuando "se jodió España". El país se dividió en diecisiete taifas ingobernables, despilfarradoras y corruptas, que arruinarían a la nación y la encaminarían hacia su destrucción, física, moral y social.

González vuelca la balanza a favor de la oligarquía política

La traición de los padres de la Transición al implantar un modelo de Estado que les permitiera expoliar España con total impunidad la ocultaron con un mito repetido por ellos y por todos los medios y plumas mercenarias a su servicio. Y constituye uno de los mayores engaños de nuestra larga historia: "Nosotros hemos traído la democracia". Nada más falso. A la muerte de Franco, un régimen autoritario en una Europa democrática era insostenible, como lo fue el mantenimiento de las dictaduras del Este tras la retirada soviética. La democracia se habría implantado en España con ellos o contra ellos.

Lo que hicieron en realidad fue hurtar la democracia a los españoles con el establecimiento de un sistema oligárquico de partidos, que permitiera a una casta política incompetente y corrupta mantenerse en el poder indefinidamente, impidiendo que los ciudadanos pudieran elegir libremente a sus representantes como en el resto de las democracias. Ni un solo historiador o cronista, la mayoría atados al pesebre, ha contado la verdad de lo que en realidad sucedió. Y para rematarlo, asustaron a los ciudadanos con el cuento chino del "ruido de sables", un invento Santiago Carrillo a sabiendas de que era mentira, algo habitual en el comportamiento de tan siniestro personaje.
Sin democracia, sin separación de poderes y con una estructura de Estado imposible de financiar, España jamás podrá superar la crisis en forma estable. A esto se añade un Gobierno en estado de caos

Y lo sabía porque Antonio García Trevijano, que era el encargado en la Junta de mantener los contactos con a las Fuerzas Armadas, les informaría reiteradamente de que D. Manuel Díez Alegría, jefe del Alto Estado Mayor y máxima autoridad del Ejército, D. Luis Díez Alegría, director General de la Guardia Civil, D. Camilo Alonso Vega, ministro de la Gobernación y director general de Seguridad y jefe de la Policía, el coronel D. Eduardo Blanco y el Teniente General D. José Vega Rodríguez, con los que estaba en contacto permanente, estaban dispuestos a respaldar la voluntad popular y la democracia. Quien no lo estaba era la oligarquía política que se había autoproclamado portavoz del pueblo. Sólo querían el poder y su parte en el botín, y quien no estaba conforme era un fascista.
Fraga, que fue embajador en Londres, estaba entusiasmado con el sistema electoral inglés de elección uninominal por distritos, sin lista alguna. Eso no convenía en absoluto a ninguno de los partidos, porque ni tenían partidarios, ni eran conocidos, no eran nadie ante la sociedad civil. Suárez, Gutiérrez Mellado, Fernando Abril y Alfonso Guerra llamaron por teléfono a Felipe González, que estaba en Moscú. Y decidió, con el apoyo entusiasta de Suárez, implantar un sistema oligárquico de partidos sin separación de poderes, la antítesis de la democracia. González, a cambio, se comprometió a no pedir un referéndum sobre monarquía o república, traicionando así los acuerdos firmados y a los españoles.

A partir de este momento, la suerte estaba echada. La ley electoral fue impuesta por la oligarquía política y jamás fue sometida a aprobación por parte del pueblo español. Adicionalmente, no sólo el poder legislativo y el poder judicial, sino todas las instituciones de control, como el Banco de España, el INE y el Servicio de Competencia, quedaron sometidas al poder político o la Fiscalía Anticorrupción, diseñada para proteger a las élites corruptas políticas, financieras y económicas. "Montesquieu ha muerto", diría Alfonso Guerra en un arrebato de desprecio por los ciudadanos y de cinismo. Habían robado la democracia a los españoles e instituido un Estado para el expolio permanente de España sin riesgo alguno.

El ministro de Hacienda de González, Carlos Solchaga, el gran apóstol del pelotazo, afirmaría públicamente: "España es el país del mundo donde más rápido puede uno hacerse rico", cualquiera con poder de decisión puede exigir comisiones con total impunidad, algo que se convertiría en el procedimiento habitual para obtener contratos públicos, recalificaciones y cualquier tipo de favor político. Hoy Rajoy está comprando, con miles de millones de los españoles, el aplazamiento del referéndum en Cataluña cuando podría prohibirlo imponiendo la legalidad como es su obligación. Y PP y PSOE han pactado pasar página en el caso Urdangarin, en los ERE de Andalucía y en los presuntos sobresueldos y financiación ilegal del PP.

La Constitución sería un gigantesco engaño al pueblo español, al que se le ofreció en bloque la Monarquía, el sistema de partidos, el sistema electoral de listas cerradas, la ausencia de toda forma de separación de poderes y cargar sobre los ciudadanos el inmenso derroche de diecisiete Gobiernos dotados de todos los elementos de un Estado real, aparte los gastos de los partidos, sindicatos y patronal. No hubo alternativa. Una propaganda masiva y absolutamente mendaz, asegurando que con eso implantaba la democracia, cuando era justo lo contrario, dirigida a uno de los pueblos peor informados e indolentes de Europa haría el resto.

Ahora está pagando las consecuencias, porque sin democracia, sin separación de poderes y con una estructura de Estado imposible de financiar, España jamás podrá superar la crisis en forma estable. A esto se añade un Gobierno en estado de caos, con un presidente cobarde incapaz de poner orden, donde todos están contra todos, y barones y alcaldes por libre que no obedecen a nadie excepto a sus propios intereses personales con el dinero que les entrega el irresponsable de Rajoy en lugar de intervenirlos.
(1) Alemania, Bélgica, Dinamarca, Francia, Holanda, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Reino Unido.

Autor del articulo -Lo que España pudo ser y la traición impidió (I)